"小案"在刑事侦办中存在的问题与对策

当前,以盗窃、抢夺、诈骗等案件为代表的"小案",在刑事案件发案总量上占据比例达到80％以上,此类案件已成为当前制约社会安定的焦点和热点问题.但长久以来受"严打"刑事政策的影响,公安机关大案思维根深蒂固,对"小案"往往存在着有案不立、消极侦办、工作推诿等问题.加之外部评价、激励奖惩及监督机制的缺乏,造成"小案"治理效果大打折扣.本文是在分析上述问题的基础上,提出"小案"侦办应当要转变侦查重心,充分利用大数据为突破"小案"治理的瓶颈创造条件,坚持民意主导警务,全面改进现行警务运行模式,依循系统性、全局性、整体性思路,提升社会治安的综合治理能力.     

侵犯知识产权中损害数额的经济分析

侵犯知识产权的损害赔偿责任中,学界对如何确定损害数额存在着一定讨论。通过供需曲线这一经济学的基本方法对损害进行确定,具有直观、明确、简洁等优势,同时我们也可以发现我国目前在界定侵犯知识产权损害过程中的各种不当之处。     

我国软件产业发展与知识产权保护状况分析

软件产业是目前对世界经济增长贡献最大、最具发展潜力的产业之一。2010年,中国实现软件业务收入超过1万亿元人民币,同比增长31%,在国民经济中的地位不断提高。然而,盗版侵权问题仍然是影响软件产业发展的重要因素之一。为继续推动中国软件正版化进程,营造良好的软件知识产权保护环境,工业和信息化部电子知识产权中心开展了"国内外软件盗版分析及反盗版政策研究"课题研究,在广泛调查研究的基础上撰写完成《国内外软件盗版分析及反盗版政策研究》报告,扼要概括了现阶段全球及中国软件产业发展动态及特征,采取深入软件企业访谈和调查问卷的方式,对我国软件产业知识产权保护环境进行了调研;综合分析了美国、欧盟、日本、印度等国家和地区的反盗版政策实践经验;运用政策工具的方法分析了中国反盗版政策中存在的问题;最后提出了一些解决问题的思路与对策。以下两篇文章为本次研究的部分研究成果,以便读者了解。     

李昌奎案：本不应轻启刑事再审程序

李昌奎一案应否提起或者启动刑事再审程序已不是一个简单的社会危害性大小和民愤大小的问题，在更深的法治层面上是一个涉及法治观念、法律制度以及如何严格按照法律规定进行司法操作的问题。从价值判断上看，云南省高级人民法院对昭通市中级人民法院的一审死刑判决的改判已不能为社会公众所理解和接受，其中必定有着价值观念的差异。但当这种价值观的差异已在法官（法院）的自由裁量范围之中时，在情感上人们可以去批评它使其惊醒，但在法治的形式上人们也必须学会接受它。法官也有错判，错判应当再审；法官但无悔判，悔判不应当再审。因为法律毕竟是法律，它是严肃的。李昌奎案不应当提轻启刑事再审程序。     

观念、制度与技术:从水案透视清代地方司法——以山西河东水利碑刻为中心的讨论

清代山西河东地区围绕争夺水资源使用权而展开的水权诉讼时有发生。这些水案由于参与主体的多元性、利益的重大性、案情的复杂性以及国家法律规范的不明确性等而成为麻烦案例。水案的处理过程,展现了清代地方司法的某些特征。从观念上来看,民众提起诉讼,可视为权利的一种追求与维护;对于将无讼奉为信条的地方官员来说,也不得不作出现实的回应。从制度上来看,调判结合、多级复审构成了清代司法在制度上的基本特征。调判结合加强了案件处理结果的可接受性,多级复审在一定程度上损害了地方司法权威。从司法技术上来看,查明真相以及裁判依据上的情理法特征,表现出实用理性的精神。     

未约定商业秘密许可使用费的司法判定

【裁判要旨】公司合资时,一方把有形资产作为投资资本,未对商业秘密等无形资产的归属及许可使用费进行约定,虽然此方当事人默许合资公司使用其商业秘密,但仍不影响商业秘密保密性的认定。但是,未     

创新赔偿联动机制 维护刑事被害人权益——刑事附带民事追偿联动机制在纪某特大交通肇事案中的具体运用

刑事被害人保护是刑事审判的重点之一，既要确保刑事被害人的程序权利得以实现，也要确保被害人的实体权益得到维护，还要保证刑事裁判结果所体现的正义在被害人身上真正实现，这一直是我们思考的问题。在2004年推出刑事被害人救助制度以来，青岛市法院已对429起案件763名受害人发放了救助金721万余元，收到良好效果。     

论商标善意共存原则——以鳄鱼商标案与百威商标案为线索

鳄鱼商标案和百威商标案是中国最高人民法院和欧盟法院适用善意共存原则的标志性案件,两案判决树立了商标注册或侵权判定标准的例外。主要的普通法系国家均有善意共存原则的明文规定和案例法历史,普通法的两大分支以及中国、欧盟关于善意共存原则构成要素的阐述均可归于"善意和使用"这两大构成。善意共存原则容忍市场上一定程度的混淆,但仍受制于混淆可能性检验。善意共存原则的适用为商标使用人的商誉保护提供避风港,无论在先使用人还是在后使用人均得在原有地域范围内继续使用商标。     

用人单位单方解除劳动合同未事先告知工会合法吗？

某软件公司委派职工张某到A公司负责本公司与A公司之间的技术合作合同。其间，张某因工作失误泄露了了A公司的商业秘密。回到软件公司后，软件公司向张某送达了一份文件，内容为：张某在A公司工作期间，泄露了客户的商业秘密，违反了公司制定的《就业规则》，故解除与张某的劳动合同，并要求张某赔偿培训费9600元。张某和软件公司分别向劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁。劳动争议仲裁委员会将两案合并裁决，裁定张某支付软件公司培训费9600元，软件公司支付张某有关工资和未休婚嫁的工资补偿合计4045元。双方对此裁决均不服，向法院提起诉讼。     

恢复正义语境下侵犯财产罪适用刑事和解制度探讨

2013年1月1日，新修订的《刑事诉讼法》正式实施，其中增设刑事和解制度，是我国宽严相济刑事政策的具体延伸。但是，已确定的刑事和解制度是否真的达到人本观念的注重、法治精神的追求和合意思想提倡的要求？本文将从恢复正义理论出发，针对侵犯财产罪，对我国的刑事和解制度进行探讨。