美俄关系何以进入“困难时期”？

5月14-15日，美国国务卿赖斯出访俄罗斯，就东欧反导系统、中东和平进程、科索沃最终地位等问题，同俄罗斯总统普京、外长拉夫罗夫等人进行了会谈。与最近几个月来美俄关系所呈现的紧张态势相比，此次会谈气氛总体而言显得相对缓和。然而，虽然双方在评价相互关系时用词尽量谨慎，但仍无法掩盖两者在实质性问题上分歧严重的事实。     

图们江区域经济合作中存在的问题及应采取的对策

图们江区域经济合作虽取得了一定的成绩,但在开发模式、基础设施、协调机制等方面还存在着诸多问题,因此必须加快基础设施建设,推进珲春的通道建设,解决融资瓶颈,开拓对俄经贸合作,从而促进该区域的加速发展。     

俄罗斯阿穆尔州的林业经济

俄罗斯阿穆尔州森林覆盖率较高,划分为五个森林经济区。林业经济分为采伐、加工两个行业,在整个经济总量中所占比重不大。目前该州林业经济发展还存在一些问题,非国有比例较高,重视欧洲生产设备与技术标准的引进。     

叶利钦时代美国对俄罗斯政治的影响

由于历史和现实原因,叶利钦时代美国对俄罗斯政治的影响深远。这种影响经历了美国帮助叶利钦巩固政权、支持叶利钦确立俄罗斯发展方向和维护叶利钦政权延续3个阶段。叶利钦时代美国推动俄朝西方民主制度转变是美对俄政策的主要内容和目标。每当俄罗斯国内经济和政治危机加深,美国就会加强对俄罗斯内政的干预。俄罗斯国内政治进程遭受挫折反而会加强美国内反对把俄作为战略伙伴的趋势。美国对俄实施经济援助是基于经济市场化对政治民主化具有促进作用的构想。美国把援俄当作影响俄国内局势、增强叶利钦政治地位的重要手段。美国对俄国内改革的支持主要体现在对叶利钦的支持上,并对俄罗斯人事变动施加压力。     

俄滨海边疆区旅游业发展前景广阔

近年来，滨海边疆区政府致力于旅游产品的开发和基础设施的建设，并将旅游作为优先发展的经济部门之一，使其成为边疆区一个极具发展前景的产业和对外经贸合作的重要组成部分。     

转型后俄乌两国经济联系探析

苏联时期俄罗斯与乌克兰两个加盟共和国间的经济联系是一个有机的整体，苏联解体后，俄乌转变为两个相互间有着内在紧密联系的独立国家。由于乌克兰特殊的地缘经济政治地位，与欧洲经济一体化也同样是乌克兰优先发展的对外政策，在政治因素的影响下两国在能源、农产品和军工领域的合作进程发展缓慢。从长远来看，发展两国间的内在经济联系，促进两国间多领域合作是符合两国经济发展共同利益的方向。     

乌克兰危机对国际地缘政治的影响深远

乌克兰大选结束,新总统产生,但乌克兰危机远未结束,而且危机对全球地缘政治和国际关系的影响将是深远的。主要有：乌克兰基本被纳入西方体系;俄罗斯与西方关系严重恶化;中俄战略协作伙伴关系将全面发展;欧洲将重新受到美国的重视;国际能源格局将发生深刻变化。乌克兰危机对奥巴马政府推行“亚太再平衡”战略将会有所牵制,但奥巴马不会放弃“亚太再平衡”战略。     

独步天下的美国超级律师事务所(中)

正违规的代价(接上期)联邦检察官到达美国阿拉斯加州后,宣布他们已经掌握证明在美国阿拉斯加州从事石油生意的商人比尔·阿伦的儿子马克向阿拉斯加州州议员行贿2000美元的证据。司法部律师用此事来威胁阿伦,让他检举位高权重的参议员泰德·史蒂文斯。阿伦请求他们放过自己的儿子。由于阿伦在认罪协议中写明这点,马克由此得到特别赦免。现在,史蒂文斯正式成为调查对象,案件的管辖权也从阿拉斯加州检方转移给美国司法部下属的专门负责反腐的公共廉政部。     

中俄战略协作和中美俄“三角关系”

当前中俄关系处在历史上的最好时期,并成为新型大国关系的典范。相互尊重和平等是中俄战略协作伙伴关系最重要的前提。随着形势的变化,中俄关系将会在现有的基础上,迎来大发展的新时期。影响中俄关系的主要外部因素是美国。中俄与美国之间存在结构性的矛盾和利益冲突,但是现在的中关俄"三角关系"与历史上的中美苏"三角关系"有质的不同。在政治和安全领域,中俄关系的水平大大超过中美关系;在经济和社会方面,中美关系的发展水平大大超过中俄关系。推动中俄关系发展的主体主要是政府;推动中美关系发展的主体主要是民间和市场。美国企图同时对付中俄两个大国,是注定要失败的。中俄各自的战略处境不管发生什么样的变化,都必须坚守战略协作伙伴关系的基本原则,否则两国关系的基础就会遭到破坏。良好的中美关系对中国极为重要。中美应该避免走历史上大国冲突的老路,坚定不移地致力于建立相互尊重、合作共赢的新型大国关系。在复杂多变的多极化时代,"进取性的均衡外交"应该是中国明智的选择。     

17、18世纪欧洲自然法学说:方法、知识谱系与作用

在17、18世纪,"自然法"适时地充任"特定的人类知识形式"的角色:它成为"第一现代法哲学",几乎是这个时期所有的学者所能理解的一种"共同的语言"。不同的作者、学派和思潮都共享相同的认识论和方法论,均以相同的方式构想自然法"科学",即从科学的内在结构出发来建构各自的自然法学说。从这个意义上讲,新的自然法学说可以笼统地称为"理性主义的自然法学说"。自然法的新知识途径提供了新的解释方法,这对于部分专业法学家(特别是私法学家)构建其学说体系无疑起到了一定的影响作用。不仅如此,17、18世纪的自然法理论及依此而建构的法律(私法)体系伴随着启蒙运动,共同在西欧促进了18世纪50年代以降,尤其是18世纪90年代后的法典化运动的洪流,自然法的理想透过各国的法典编纂而得以体现,这些法典也被统称为"自然法法典"。