后危机时代美国贸易保护主义的应对之策

金融危机后,各国纷纷调整对外贸易政策以刺激本国经济发展。其中以美国为首的一些国家推出的贸易政策带有明显的贸易保护主义色彩,新一轮贸易保护主义重新抬头。事实上贸易保护主义政策不仅不能使各国摆脱金融危机的困境,反而会加速全球经济的衰退。在全球金融危机的背景下,贸易保护主义已经成为阻碍我国对外贸易发展的重要因素。本文分析了美国贸易保护主义政策的表现和对我国的影响,并对我国如何应对美国的贸易保护主义提出了对策建议。     

后危机时代随州对外开放的战略选择

历史反复证明，开放则存，封闭则亡；开放则兴，封闭则衰。进入后危机时代，对外开放形势变得更为复杂。世界经济从急剧滑落到缓慢复苏，但复苏基础仍然脆弱；世界贸易局部改善，但贸易保护主义开始升温；国际产业转移重新开始活跃，但竞争加剧。当前，我国经济社会发展正处在企稳回升的关键时期。这一时期既是改革突破的攻坚期，又是经济发展的转型期、也是“弯道超越”的机遇期。     

洞穴观火:中资入欧千千结

欧债危机不过是场"富人的危机"。倘藏富于民,纵国家负债,也不会伤筋动骨。欧洲最怕的就是中国人把他们的技术拿走,然而新技术领域恰恰孕育着中欧最大的合作空间。法国新总统奥朗德是抢镜高手:他在被雨淋雷击、红地毯上踩到默克尔之后,又因劲爆对华言论引发热议。法国记者埃里克·迪潘5月的新书披露了奥朗德在3月20日午餐会上的表态:"问题在于中国人,他们在货币、研究等一切事情上欺骗";碍于许多法国大公司都与中国签订合作协议,法国才没有对中国产品采取强硬立场,德国在中国也有很多利益,但     

资讯

中央政法委：省以下案子基本不管 10月28日，最高法院出台司法改革“一号文件”。表示将坚决抵制各种形式的地方和部门保护主义，坚决排除一切法外因素干扰。一些学者认为，法院独立审判的一大干扰来自地方政法委，十八大后两个月，中国社科院荣誉学部委员李步云曾遇到中央政法委主要领导，李称，他问领导是否在政法电视电话会议上讲了“今后政法委不再干预司法机关办案”。     

探析金融危机下全球抵制贸易保护主义的途径

金融危机下,贸易保护主义泛滥。全球已就抵制贸易保护主义达成共识。然而,各国出台的各种贸易保护措施却与其抵制贸易保护主义的承诺背道而驰。WTO作为当前国际上最大的政府间经济组织,应当并且能够成为促使各国落实其＂抵制贸易保护主义＂承诺的平台。然而,WTO目前的制度体系无法使其在这一问题上发挥应有作用。文章通过介绍和分析目前全球抵制贸易保护主义遇到的困境,试图从完善WTO相关制度的角度寻找全球抵制贸易保护主义的有效途径。     

高层声音

温家宝:在纪念国务院参事室成立60周年座谈会上强调当前,关键是要营造一种包容和宽松的环境,使人们能够独立思考,敢讲真话。有些真话,虽然领导不爱听,但确有价值,因为它包含着真理。领导者应有听取逆耳之言的雅量,去除思维定势,包容不同意见,择其善而从之。     

对当代新贸易保护主义的主要特点的思考

进入21世纪,新贸易保护主义的主要特点是使用技术壁垒、绿色壁垒、反倾销措施、保障措施,利用区域经济一体化,滥用世贸相关规则等。贸易保护主义无论是传统的还是新型的,无论表现形式如何变化,都是国际经贸发展到特定阶段的产物,本质上都是对市场机制的扭曲,从长远来讲都不利于增进效率和经济发展。我们应以积极的态度来应对。     

“履行入世承诺”是中美经贸关系的焦点和难点

随着中国经济的迅速发展，特别是入世后贸易往来的增多，中国遇到了很多“贸易保护主义”和贸易摩擦，这是很正常的，因为这恰恰说明了我国经济的影响力。而同时，中国是一个负责任的大国，不仅要考虑自己国家的贸易利益，也要考虑别国的利益，特别是发展中国家的经济利益。发展到今天，我们有足够自信，用一颗平常心来对待美中贸易关系评估报告。     

美国两党对华政策的转变

过去，我们对美国的民主、共和两党一直抱有这样的看法：民主党历来意识形态色彩浓厚，同时受中小企业和工会的影响，贸易保护主义较强，而且政策多变；共和党则更重视安全问题，意识形态色彩不那么浓，更重要的是共和党代表着大资产阶级的利益，更强调自由贸易。然而，由于国内国际政治经济形势的巨大变化，今天的民主党和共和党与以往已有很大变化，两党在对内政策上严重对立，在对华政策上渐趋一致，只有策略上的差别，并没有本质上的不同。这样的转变在本次美国大选中就可见端倪。在以往的美国大选过程中，虽然竞选双方也少不了要拿中国说事，但中国问题都被置于外交政策的范围内，对中国的攻击主要集中在意识形态、社会制度和安全等方面，经贸方面也有，而在今年的大选中，无论是奥巴马还是罗姆尼，     

次贷危机与贸易保护主义

宾建成、吴俊、李宾在《湖湘论坛》2010年第1期撰文认为，次贷风波蔓延至实体经济后，世界主要国家的经济形势严峻，因此，国际社会出现了贸易保护主义的呼声。对大萧条时期与次贷危机时期贸易保护得以兴起的内、外部因素的对比分析，可以发现，与大萧条时期兴起的大规模贸易保护主义相比，由于处理危机可选工具不同、国际体制不同和国际协调组织不同，这次次贷危机推动大规模贸易保护主义兴起的可能性较小。