试论环境诉讼证明责任

环境诉讼证明责任是指在诉讼程序中当事人为使自己主张的环境案件事实成立或者对自己有利的主张得到法院裁判的确认,由其承担提供和运用证据证明自己主张以使自己不承担不利诉讼后果的责任。环境诉讼证明责任体现了特殊侵权案件的要求。在环境污染引起的损害赔偿之诉中,加害方应当证明自己有免责事由,并且证明侵权行为和损害结果之间没有因果关系。受害方证明加害方有污染侵权行为,并且受害方有损害结果。     

司法在中国环境法治中的作用 基于对典型环境污染侵权案件的观察

中国环境法治在经过近30年的发展后取得了令人瞩目的成绩。中国建立了较为完善的环境与资源保护体系和管理体制,以行政管制为主的环境治理也有效地遏制了环境的快速恶化。然而,近年来,中国经济飞速发展。经济增长在给国家和人民带来巨大福利的同时,也     

正告驾驶员：谨慎服药 确保行车安全

众所周知,药物对人类也有着两重性,即在发生防治作用的同时,往往发生对人体不利的反应,即药物的副作用、毒性反应、过敏反应、继发反应和耐受成瘾性等等。据近十年来的调查研究发现,许多损失惨重的海难、空难事件及频繁事故,竟与驾驶员应用某些药物有关,应引起驾驶员乃至全社会的警惕!     

销售商侵权民事责任的承担

【裁判要旨】警告函可以用作认定销售商具有主观过错、销售侵权产品的证据。销售商销售侵权产品,不论能否提供合法来源,均应承担停止销售侵权产品的民事责任。销售商能提供合法来源,但在收到警告函后、具有主观过错情形下销售侵权产品,销售商除承担停止销售侵权产品的民事责任外,还应承担赔偿损失的民事责任。销售商承担赔偿损失的民事责任,采用过错推定原则,实行举证责任倒置。     

知识产权侵权损害赔偿中的举证责任倒置

在知识产权侵权损害赔偿中，当事人举证责任的负担，一般根据“谁主张、谁举证”的原则进行分配。但在特殊情况下则可能采取举证责任的倒置，将原来本由一方当事人负担的举证责任以法律规定的强制方式分配给对方当事人承担，这即是侵权诉讼中举证责任分配的特殊原则。在知识产权侵权损害赔偿领域，举证责任倒置在侵权损害赔偿归责与侵权损害赔偿数额认定两个方面展开：     

浅析医疗纠纷案件中的举证责任

随着人们法制观念和医学知识的加强和对个人权利的保护,医疗诉讼案件也日益增多。其中有关医患双方举证责任的分配与承担问题,有着理论讨论与研究的必要性。2002年最高人民法院实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》中指明了在医疗纠纷引起的侵权诉讼中实行举证责任倒置原则,更使这一问题在社会生活中受到广泛关注。对此,作者从对医疗纠纷的界定、对医疗纠纷举证责任倒置的理解和实施意义及其适用等方面做一些初步的探讨。     

论刑事诉讼中的非法证据排除规则

本文在《联合国反腐败公约》提出国际合作打击腐败犯罪主张的背景下,阐述了“非法证据排除规则”在我国设立的必要性,揭示了该规则在我国无法得到有效适用的原因,并结合我国实际提出了完善建议。     

体位性窒息死亡1例

1　案件资料1996年秋季的一个晚上 ,在南方某市发生一宗抢劫案。死者为男性 ,6 4岁 ,退休后为一破产工厂独自看守空置楼房。现场为一间独立小阁房 ,大小为 4m×3m ,房内布局简陋 ,摆有一张单层铁架床及二张木椅。死者双下肢被尼龙绳索捆绑向背侧拉伸 ,与反绑双上肢之尼龙绳连接     

中介机构人员犯罪及其刑事规治

我国中介机构的蓬勃发展使得中介人员犯罪日益增多,而我国刑法对其惩治存在着范畴小、条文模糊不清等不足,刑事诉讼中的举证责任亦不利于对其追究刑事责任,因此有必要通过司法解释等方法予以完善,在刑事诉讼中实行举证责任倒置.     

刑事诉讼证明责任倒置辨析

我国刑事诉讼理论认为巨额财产来源不明罪属于证明责任倒置。本文对证明责任倒置概念的起源和特点进行了分析,提出刑事诉讼无证明责任倒置。以巨额财产来源不明罪为代表的持有型犯罪是通过实体立法免除和减轻控方证明负担的责任分配模式。