刑事诉讼中举证责任分配之我见

提出事实主张是承担举证责任的前提,不是举证责任的内容,这两个问题不应混为一谈.公诉方对其掌握的无罪证据有"展示"义务,并不等于说就有举证责任,公诉人不应承担被告人无罪的举证责任.被告人在审判中可以举证证明自己无罪或罪轻,这是其权利,而不是义务或责任.在某些情况下,举证责任会从控方转移到被告人身上.举证责任倒置和举证责任转移是有区别的.为了强化法律对刑讯逼供行为的约束机制,在此类案件中应适用举证责任倒置.     

举证妨碍在职业病工伤保险纠纷中的认定和适用

【裁判要旨】根据职业病防治法的规定,用人单位负有组织离岗职业健康检查的法定义务,且职业病诊断必须有用人单位的支持和配合方能完成。故在职业病工伤保险纠纷中,用人单位未组织离岗职业健康检查的行为符合举证妨碍的构成要件,应当由其承担举证妨碍责任,推定劳动者关于职业病工伤保险待遇的主张成立。■案号一审:(2010)永民初字第2606号二审:(2010)渝五中法民终字第4013号     

环境侵权诉讼中的举证责任倒置问题研究

随着我国环境保护事业在各个领域的深入发展和公民环境意识、法律意识、维权意识的普遍提高，由此引发的环境纠纷日渐增多。环境侵权诉讼作为一种特殊的民事侵权诉讼，在举证责任分配上，原告所处弱势地位，很难举证到位以实现诉讼目的，因此关于举证责任的分配问题显得尤其重要。     

论土地违法案件发现的准确性和及时性

十分珍惜和合理利用每一寸土地，切实保护耕地是我国的基本国策。个别个人或小团体利益熏心，为谋私利，严重违反国家有关土地的法律、政策，土地违法案件时有发生。面对这一形势，拥有对土地违法案件调查权的国家土地管理部门土地督察机构，应如何依法采取有效措施，确保土地督察机构的调查权得到最大限度的发挥。本文的观点是，重点在于保证土地违法案件发现的准确性和及时性。     

举证责任倒置规则的构成要素与适用

系统讨论构成举证责任倒置的构成要素、形成模式以及法律适用问题,认为构成举证责任倒置的基本因素有两个方面:一是原告举证困难;二是社会反映十分强烈。举证责任倒置意在保护弱势群体的权益。举证责任倒置规则的兴废与社会因素的消长具有密切的联系。举证责任倒置规则的发展,一般应当遵从由司法政策到司法解释和法律的秩序。而在适用和解释举证责任倒置规则时,则应先依据法律;其次依据司法解释;最后才是司法政策。     

我国医疗举证责任分配的法律演进

为了最大限度地平衡医患双方的权益,我国的法律在分配医患双方的举证责任时经历了三次演进:"谁主张,谁举证"、举证责任倒置和有限制的过错推定,变革在解决问题的同时又带来新的问题,将就这些问题进行论述。     

体位性窒息法医学鉴定1例

正1案例资料1.1简要案情齐某,女,14岁,学生。2015年1月23日下午放学未归,次日15时其父在路边山沟里搜寻,见齐某俯趴在沟底,将其身子翻过时听"出"了一口气,亲属将齐某连同书包抬到公路上发现已死亡。1.2现场勘查及调查现场为齐某回家的必经山路,左边是深沟,右     

从一起货款纠纷案看产品质量责任

<正> 1995年5月18日,原、被告双方签订一份购销杂色、黑色ABS型塑料协议,约定被告向原告供应杂色ABS塑料10吨,黑色ABS塑料24.5吨,单价为每吨8800元,交货地为杭州;现货供应看大板,现金成交,不包用、不退货。合同签订后,原告于同年5月30日在杭州被告指定地点提取杂色、白色ABS塑料7,175吨,黑色ABS塑料21吨运回厂内,货款共计249,000元,双方约定运输费用由原告自负。原     

环境污染与健康损害因果关系认定研究

环境污染致健康损害是环境侵权的特殊类型,在无过错规则原则下,环境污染与健康损害因果关系认定是决定诉讼胜负的关键。鉴于环境污染的特殊性,西方发达国家在立法与审判实践中采用了因果关系推定原则,并形成很多学说。我国立法没有规定该规则,而是通过举证责任倒置制度的设计来减轻原告的举证责任,但在实施中碰到很多问题。实际上,我国审判实践也在大量使用因果关系推定的方式来解决侵权构成要件问题。我国应该引进因果关系推定规则,除了保证其与举证责任倒置制度的科学衔接外,还应辅以其他配套措施。     

浅谈巨额财产来源不明罪中的证据不能

众所周知，巨额财产来源不明罪是典型的举证倒置的罪名，即由犯罪嫌疑人对自己的财产来源的合法性予以举证说明，不能说明，则对其定罪量刑。犯罪嫌疑人不能说明的原因有两个方面：一是主观不愿：二是客观不能。问题就容易出现在客观不能之中，因为客观不能有的是客观事实不能，有的是法律证据不能。所谓客观事实不能，就是指嫌疑人巨额财产就是存有非法性，因种种原因不能说。