残疾人维权系列案件解析之二十三 聋哑夫妇讨借款 投资理财须谨慎

案情:聋哑夫妇为投资倾囊积蓄难追回张先生和王女士是生活在北京的一对聋哑老夫妇。自幼丧失了听力和语言能力的老两口一路风雨同舟,日子虽略拮据,倒也过得和和美美。然而,2013年年初,老两口为讨债而引发的一场官司,打破了他们原本平静的生活。官司还要从一纸借款协议书说起。     

银行高价“买”存款搅了金融局

100万存一天，“利息”就有两三千。这么高的回报不是来自私人资金拆借，而是正规银行。厦门一家国有银行客户经理小郑这几天总算松了口气，到6月底，他已拉到3000万元的存款，超额完成了任务；而他的一些同事因为没完成存款任务却被扣了奖金。（7月3日新华网）     

十六岁少年借款该由谁偿还？

我外甥邱某自2008年起已辍学外出务工，自食其力。2008年4月25日，刚满十六周岁的他向曾某借款5000元，约定在同年9月25日偿还。同年7月13日，他又向曾某借款1．1万元，约定在2009年4月13日还清。两次借款邱某均出具了借条，还自行写上其父亲的名字。但其父亲对该借款始终未予认可。曾某以邱某至今未还款为由提起诉讼，要求邱某及其父亲共同偿还借款及利息。请问，十六岁少年借款该由谁偿还？     

生活

储蓄存款两窍门 大额存款无需拆细有人说，存款时不要将所有的钱放在一张存单上，最好是将该定期存款拆得越细越好，一旦需要提取部分资金，只需拿出其中若干张存单即可，而不会损失其它几张存单的定期利息。其实，储户无须进行上述操作，大额存款只需办理一张存单，在需要钱的时候，办理部分提取即可。虽然提取的部分利息按照活期计算，但是未取部分仍按原存期、原利率开给新存单。     

胡雪岩的舍与得

胡雪岩是中国近代著名的红顶商人。1860年，他的阜康钱庄刚开业不久，一位顾客带着1．1万两银子来存款。奇怪的是，他既不要利息，也不要存折。钱庄主管刘庆生害怕这钱来路不明，就立刻向胡雪岩禀报了。     

多付的利息能追回吗

银行向储户签出了存单,并按原高额利率支付了利息后,才发现此利率标准已被取消,遂要求储户返还因无效合同获得的不当得利。自己又没过错,为何还要退钱？储户拒绝返还多支付的利息。争议无法调和，双方闹上法庭。     

“以非法占有为目的”的司法推定

【案例一】张某诈骗案。被告人张某自2000年至2003年3月间,以炒港币、美金、做生意缺少资金周转等为由,以支付20厘至120厘不等的高额利息为诱饵,采取＂借款＂手段,向数十人借得人民币1500余万元不能归还。对借款的用途,其自称是用于炒美金、港币及归还到期借款及利息（包括部分银行借款及利息）；     

汇款单据不等同于借条

我与张某是好朋友。2010年,张桌因急需用钱打电话向我借款2万元,我于当天通过银行将钱款汇到张某儿媳妇王某的账户。今年,我多次向张某索要这笔借款,都遭到拒绝,他反咬一口说这笔钱是用来偿还我之前欠他的债务的。由于当时碍于朋友情面,没有让他写借条,现在我手中仅有一张当天汇款的银行回执,     

论民间借贷的规制模式及改进——以民商分立为线索

我国现行调控民间借贷的法律制度为实践中逐步演进而形成,所遵循的规制模式为:主体区分、客观主义、严格责任。深入分析表明,主体区分所依据的标准不完善,客观主义缺乏弹性,而严格责任更是被实务部门放弃。问题在于,我国民间借贷的规制中已出现民商分立的痕迹,但法律并未采纳借贷关系的民商区分。从实际出发,将借贷关系依照行为主体的属性区分为民事借贷与商事借贷,并作出整体性的制度设计,这是未来规制民间借贷的重要路径。     

民间借货链 “裂缝”

一家企业从银行贷款5000万,转贷给民间机构坐享2000万利息,如此疯狂之下,风险积聚犹如定时炸弹。“全民放高利贷有点夸张,但最近跑掉找不着人多呢。”8月的一个闷热雨夜,在南京做了十多年资金生意的何老板（音）陷在藤椅里,一边向记者诉苦最近“乱得一塌糊涂”的资金市场,一边呷着闷酒。他借给一家房地产企业的3000万资金暂时很难收回来了。