非法集资与新型金融借贷的界限——以P2P互联网借贷平台为例

当前随着市场的需要,金融行业不断处于创新发展之中。而新型金融互联网借贷平台的出现,并不能避免出现如线下民间借贷之类的非法集资风险。本文通过金融借贷行业的发展、P2P互联网借贷平台的运营模式及异化风险、与非法集资的认定进行契合,最终得出P2P互联网借贷平台所需的风险防范,避免陷入非法集资的旋涡之中,希望能借P2P互联网借贷平台对网络借贷平台今后的运营有一定的借鉴启发作用。     

P2P网络借贷刑事犯罪的法律分析

P2P网络借贷具有简单便捷、成本投入少等优点,弥补了传统金融的缺陷,P2P网络借贷资金近几年都出现了急速的上升。但是问题也随之而来,资金链断裂,创始人带资金潜逃等事件发生几率频繁。本文作者对P2P网络借贷刑事犯罪的法律进行了相关探究,主要简介了P2P网络借贷平台的现状、涉及的主要犯罪形式和相关的防范措施。     

混合共同担保中内部求偿权之探究

《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定了混合共同担保情形下承担责任的担保人有权向债务人追偿,但对于担保人之间能否互相追偿,并未明确。笔者认为,混合共同担保中,担保人之间能够互相追偿,并且保证人承担责任后自然取代原债权人的地位,享有担保物权。     

民间借贷案件中超出法律规定上限部分利息的返还问题研究

民间借贷纠纷中,借款人支付超过法律规定上限部分利息属于不当得利,借款人可以要求返还。借款人可以要求在民间借贷诉讼中解决利息返还问题,也可以单独提起诉讼。借款人在民间借贷诉讼中要求利息返还,因举证情况和选择的利息返还方式不同,判决结果也不尽相同。     

第二顺位最高额抵押相关法律风险及防范

最高额抵押因其只需订立一次抵押合同,进行一次抵押登记,抵押权人就可以对一定期限内连续发生的债权享有抵押担保,具有省时、省力、省钱的优势,故属于银行业务人员最常使用的担保方式。第二顺位最高额抵押是指该最高额抵押权人所享有的权利排在第一个抵押权人所享有的权利之后。本文就银行在办理第二顺位最高额抵押过程中存在的法律风险进行分析并提出风险防范措施。     

动产抵押与动产质押的正确适用

动产抵押和动产质押是两种既有差异又关系密切的担保方式,只有正确理解两者的异同才能够在司法实践中做出正确判断。本文以一个有争议的案例入手,阐述了动产抵押和动产质押的联系及两者在性质、成立时间、公示方式等方面的不同。     

农村地区民间借贷相关问题分析

我国民间借贷的历史由来已久,相对于金融机构借贷,民间借贷有其自身独特的优势,在生产生活中发挥着独特的作用。但由民间借贷引发的相关问题也屡见不鲜,特别是民间高利贷及借贷纠纷引发的刑事犯罪,已经成为影响农村地区社会安定的重大隐患。因此,有必要通过对民间借贷相关问题进行全面分析并不断加以规范,使其更加健康发展。     

关于公证抵押登记制度的探讨

对于《物权法》首次确立的动产浮动抵押制度,也在其登记问题上予以论述,并指出我国目前对动产浮动抵押登记的相关规定过于简单,尚存较大空白。本文借鉴了动产抵押登记制度较为先进的国家和地区的立法经验并针对我国公证抵押登记制度存在的问题,提出了一些建议。     

我国当前民间借贷存在的问题及对策

民间借贷作为一种传统的融资形式在我国经济发展的过程中始终扮演着重要的角色。近年来,随着市场经济的迅猛发展,我国民间地区有了更多可供支配的闲散资金,民间借贷在内容上、形式上、规模上也发生了很大的改变。与此同时,由于国家信贷政策的收紧和全球金融危机的双重影响,以及国家允许民间利率可适当高于银行同类贷款利率的法律环境,这些都很大程度上促进了民间资金的流动,也使得民间借贷活动日趋频繁。然而目前我过法律体系中仍没有民间借贷这一概念,监管机关于1996年为借贷活动制定的《贷款通则》,早已不适应市场经济发展的需要,尽快立法维护民间金融秩序的工作显得越来越重要。本文在介绍我国现阶段民间借贷现状的基础上,分析了其存在的问题及原因,并对我国尽快建立民间借贷法律体系进行积极的探索。     

由一支欠条引发的思考——民间借贷纠纷案件的唯一证据

在司法实践中,一起民间借贷纠纷案件双方当事人能提供的证据往往只有一支欠条。笔者认为一支欠条所承载的法律关系却不是单一的,这得具体案情具体分析。下面笔者举一案例来阐述自己不成熟的观点,在一支欠条上所载内容因时间不同、内容的添加等情况可消灭旧的法律关系、亦可产生新的法律关系。