克拉申输入学说在成人英语听力教学中的应用

根据克拉申的输入假说理论,教师在成人英语听力教学中应善于抓住每一个机会,加强语言的可理解性输入,提高成人学生的纳入水平,同时还要帮助他们树立信心、明确动机、消除焦虑,努力提高成人学生的学习积极性,辅以各种不同的手段以促进其语言习得.     

战争原因的"生命力假说"--评"大战过时论"及其它

战争与和平是时代矛盾最极端和最集中的反映.故此,历史上依次出现过三种战争形式,这就是作为经济矛盾延续的战争、作为政治矛盾延续的战争和作为文化/文明矛盾延续的战争.本文试图以国际政治的"生命力假说"来揭示战争的逻辑,认为一国内部或国家间的经济、军事、政治、文化与宗教这五大力量("生命力")如果不能和谐与持续发展,失去平衡,那么战争的潜在因素就始终存在.     

证人错误记忆的研究综述

证人证言对司法实践具有重要的意义,但证人错误记忆的发生却是一个普遍的现象.文章回顾了证人错误记忆研究的历史,主要探讨了证人错误记忆的研究范式和理论基础,并讨论了该领域的最新研究与发展趋势.     

刑事个案犯罪信息研判的思维方法

在刑事个案的犯罪侦查中,为了最终发现、查明和确认犯罪事实,确定犯罪嫌疑人,侦查人员必须进行刑事个案犯罪信息研判。刑事个案犯罪信息研判的基本思维模式就是所谓的E1-H-E2法,即从现有案情事实材料中得出侦查假说,再将侦查假说诉诸其它案情事实进行检验的方法,它体现了侦查思维"以事实为依据"的基本精神。侦查假说是刑事个案犯罪信息研判的核心因素,在许多方面与科学假说不同,可以根据不同标准进行不同的分类。从现有案情事实材料得出侦查假说需要在收集和分析案情事实的基础上,遵守一些合理性原则才能实现。而从侦查假说再到案情事实需要经历证伪、确证、选择和证明四个阶段。每个阶段都需要遵守各自的合理性原则并且运用各自的推理模式。     

东亚经济危机之后反思“儒教假说”

“儒教假说”视儒家伦理为东亚现代化的价值观基础,认为东亚文化传统与现代化不是对立的两极,东亚有自己的实现现代化的方式,在貌似符合逻辑又有事实支撑的论断中,实质上将不同性质的问题混淆了,将不同层次的问题化约了,陷入了价值迷、事实盲的境地。从知识学的角度看,“儒教假说”除了为维护“特别历史国情”提供不够系统、坚实的证据之外,并没有多少实际的价值。     

唯物主义有神论假说的基本观点

人们习惯于把有神论归入唯心主义,将其与唯物主义对立起来,这种观念阻碍了人们对事物的更深入的认识。20世纪以来科技领域的一些新进展,如质能守恒定律、暗物质及暗能量的发现、计算机和人工智能技术的发展等使我们能够提出一个调和唯物主义和有神论的假说。在系统的功能依赖于结构、结构决定系统功能的公设前提下,对神的概念能够做出唯物主义的解释。通过这一假说,唯物主义和有神论可以不再对立,科学与宗教在唯物主义框架内实现统一成为可能。     

侦查假说论

侦查假说是根据案侦线索等材料,对案件事实要素所作的试探性说明,是对嫌疑人和案情具有倾向性的解释。其证明的对象、时间、过程等,都区别于科学假说。假说证伪,对证实意义重大。侦查假说内容受案件要素制约,有底层、中层、高层的构建体系,是开放与封闭的统一。假说的萌发,从疑点开始,产生初步假设和中心假设。假设类型有归纳、类比和回溯等。假说推演,主要运用假言推理和选言推理。穷尽的和相对穷尽的假说体系,可用推演筛选。假说的评价和取舍,有相关性、可验证性、协调一致、解释力、预测力、简单性等标准。假说的验证,有确证和否证;既不能确证,也不能否证,形成疑案。探讨疑案假说和诉讼假说的验证等。     

多种关键期假说与外语教学策略

本文简要回顾多种关键期假说的历史及发展,并结合关键期假说分析外语教学如何根据不同年龄段特点采取不同的教法教学内容等。在此基础上提出外语学习的关键期需注意：1．不同的年龄段学习外语具有不同的特点;2．不同的人在不同的年龄段学习外语具有不同的特点;3．同一个人同一年龄在不同的环境下学习外语具有不同的特点,进而提出关键期假说指导外语教学的策略。     

情感过滤假说和文化合流理论的心理因素的对比研究

Krashen的监控理论和Schumann的文化合流理论同为具有深远影响力的二语习得理论.这两种学说对中国的二语教学也产生了长久的影响.本文首次对监控理论和文化合流理论的心理因素问题进行对比分析,并且总结出两者存在的差异,最后在此差异基础上提出了对中国语言教学的教育启示.     

金融市场假说:2013诺奖得主的分歧及其弥合

2013年诺贝尔经济学奖得主尤金·法玛致力于把新古典金融理论引入主流经济学,而另一位诺奖得主罗伯特·席勒则是通过行为金融视角探析资产价格的动态。由尤金·法玛集大成的有效市场假说和以罗伯特·席勒为代表的行为金融,对于如何看待金融市场的本质,曾经进行过长期的争论和激辩。二者的分歧集中表现在对市场参与者决策行为的不同假设上,有效市场假说认为投资者的决策以理性预期、风险厌恶和效用最大化为基础;而行为金融则指出投资者并非理性,且其风险偏好具有时变性,在投资决策中经常受"认知偏差"和"有限套利"的影响,认知偏差导致市场产生错误价格,而有限套利则使价格错误成为常态。伴随着长期学术争鸣而来的是更多创新性观点的涌现,其中由华裔金融学家罗闻全提出的适应性市场假说,弥合了有效市场假说与行为金融之间的分歧,为两种理论建立了具有内在一致性的分析框架。