苏宁拟任中国银联董事长

<正>据报道,原中国人民银行副行长苏宁将出任中国银联董事长,预计苏宁将于7月份走马上任。6月18日,国务院发布任免国家工作人员公告,免去苏宁、朱民的中国人民银行副行长职务。苏宁从2003年11月起任央行副行长。在央行系统里,苏宁主管征信建设、支付结算、办公厅以及存款保险公司的筹备工作,并担任央行上海总部主任,是银联的分管领导。     

用他人信用卡在ATM机上取款行为的定性

<正>一、基本案情谭某因工作繁忙常委托朋友黄某为其存款,谭某将刚获得的业务款6万元现金及信用卡交给黄某,委托黄某将6万元现金存入信用卡内,同时将信用卡密码告知了黄某。过了几天,黄某依约去银行代为存款时,顺便查询发现该卡内尚有人民币11万元,顿生歹意,不仅没有将6万元现金存入信用卡里,反而在ATM机上将卡内余额11万元取走。事后将该卡返还给谭某,并没有把取走存款的事情告诉谭某。数日后,谭某持卡到银行取款发现卡内无钱,即要求黄某返还人民币17万元,黄某拒不返还,导致案发。     

非法集资的法律规制失衡与治理对策

我国在民商事、行政类和刑事法律规范中均对有关非法集资的内容作出了规定.但相关法律规范却存在规定相对分散,规定过于笼统、并未有统一的认定标准,对于民间借贷的地位未予以明确规定,存在重刑事处罚轻民商事和行政制裁的倾向,在集资诈骗罪中不适宜地保留有死刑的规定,缺乏对非法集资被害人相应的民事救济机制等缺陷.针对上述问题,在对我国有关规制非法集资的法律规范进行修改和完善的过程中,一方面要从制度层面建立合理的民间借贷体系,有效疏导民间借贷秩序,另一方面要在法律层面统一非法集资的法律规范,形成层次分明的处罚结构,建立并完善相应的被害人民事救济机制.     

非法吸收公众存款罪的“公开性”——以揽业务员介绍朋友参与投资为例

非法吸收公众存款罪具备:非法性、公开性、利诱性(回报性)、社会性(对象不特定性)四个特征。通过招收熟识的旧同事、朋友作为业务员,介绍业务员的亲友们投资,范围有限,也符合非法吸收公众存款罪构成要件的"公开性"。     

存款准备金率调整的背后

中国人民银行宣布，从2011年12月5日起，下调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。这是央行自2010年1月以来连续13次上调存款准备金率之后，首次反向调整，此前金融机构存款准备金率已达21．5％的历史高位。     

“存款”岂能“非法吸收”？

《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百七十六条规定“非法吸收公众资金或者变相吸收公众资金，扰乱金融秩序的……”这是《刑法》关于非法吸收公众存款罪的具体规定。笔者在办理一起非法吸收公众存款罪案件过程中认为该条在罪状表述、罪名概括上均不严谨、不科学。     

抓好党建促发展——走访南明信用联社

贵阳南明信用联社党委把“企业发展”与“群众利益”相兼顾作为现代金融企业党建工作的目标，经过6年的努力，存款规模5年内跃升了18倍，增幅居全省农信首位。     

“麻昕典”存钱,后果自负吗？

10年前,存款实名制走入千家万户,走进了百姓生活。然而,由于种种主、客观因素的影响,假名存款现象并没有销声匿迹。储户虚拟姓名存款后丢了存折,还能不能支取存款？这成了一个大问题。     

存款名义人挂失领取他人钱款的行为解析

存款名义人通过身份证挂失提取他人借用本人身份证存放于本人名义下的卡内钱款的行为在学理上有侵占罪和盗窃罪两种对立的观点。行为准确定性的症结在于对存款占有以及占有支配力归属的不同理解。应当肯定的是，存款占有作为事实上的支配状态，银行享有对存款现金的事实支配，而实际持卡人和存款名义人同时享有对存款债权的事实支配，当二者发生重叠冲突时，存款名义人的支配效力大于实际持卡人，是存款债权占有的合法归属者。那么，存款名义人通过挂失提取存款的行为就属于将合法占有的他人存款债权变为非法所有，应当成立侵占罪。     

“现实银行”击中了公众的权利痛点

9月7日晚上,南京市民丁先生存款时被ATM机吞去1万元,他当即联系银行工作人员后被告之要等两个工作日才能处理。随后,丁先生换电话致电客服,假称机器多吐3000元,5分钟后客服便赶到。银行解释称,吞了客户的钱,这钱在机器里还是安全的,但机器多吐了钱,就会影