针对ATM机犯罪的司法衡平——刘元元案与许霆案判决之比较分析

刘元元案和许霆案都是针对银行自动取款机实施的犯罪，法院审判结果却有天壤之别，反映出我国地方法院对待同类案件的审判存在严重的司法失衡。解决司法失衡问题需要完善立法，提高非法律规制手段的地位，提高司法人员的执法素质，完善社会保障制度等方面进行。     

多次盗窃无人居住的门市是否构成犯罪

2005年11月至2006年2月，钟某先后4次在夜间盗窃某镇蒋某、胡某、徐某的副食品门市及曹某的文化用品门市里的现金和财物共计价值1416元。其中一次盗窃蒋某门市现金330元：另一次在胡某门市未窃得钱物又到曹某门市盗窃现金40余元；最后一次盗窃徐某门市现金924元和7包龙凤呈祥香烟，     

轻罪治理背景下“多次盗窃”犯罪的检察应对

司法实践中，“多次盗窃”被视为行为犯，次数认定较为严苛，刑事处罚相对严厉，不符合轻罪治理的时代要求。建议针对“多次盗窃”定罪量刑中的突出问题，构建“次数+数额+情节”一体的立案标准，积极探索建立不起诉标准、缓刑适用标准，适当限缩打击范围、稀释刑罚的强度，在司法办案中彰显法治温度、司法善意。深入分析“多次盗窃”犯罪中的深层矛盾，防患未然，促进溯源治理，提升治理效能。     

是党员就要奉献

20年前，怀着对检察事业的憧憬和对检察官的敬佩，我毫不犹豫地选择了检察官这个光荣的职业。可是，当我第一次去看守所提审犯罪嫌疑人时竟不知道该问什么。在经办了几十个盗窃自行车、抢劫钱包等小案件后，我终于有了一次展示自己的机会。     

利用整体分离鉴定技术破获盗窃机动车案件

对于具体个案，技术人员认真细致地勘验现场，全面地发现、提取痕迹物证，将为案件的及时侦破起到关键作用。     

司法解释不能超越法律本义——对最高法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的几点质疑

立法解释是指由全国人大常委会对法律所作出的解释,它可以是对现行法律的说明,也可以是对现行法律的补充。司法解释是指由立法机关即全国人大及其常委会授权最高人民法院、最高人民检察院分别就审判工作和检察工作中具体适用法律问题所作出的具有法律约束力的阐释和说明。与立法解释不同的是,司法解释必须遵从法律本义,不得越权。1997年11月4日,最高人民法院审判委员会第942次会议审议通过了《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),并规定自1998年3月17日起施行。该《解释》的颁行,对公安司法机关查处盗窃案件很…     

盗窃内藏钱款的音箱是否构成犯罪

案情：方某、邵某经预谋决定盗窃同乡杭某的财物。2004年6月16日，二人骑三轮车至杭某处，翻窗人室后，窃得杭某音箱二只(音箱内有杭某所藏的人民币12000元)、功放一台、小电视一台、VCD机一台。次日，方某、邵某在以200元价格将上述物品销赃给李某时被抓获。经鉴定，上述电器价值人民币445元(当地盗窃案件追诉标准为1000元)。     

加快农业信息深层次多渠道宽领域进村入户

近年来,随着物联网、实体网络、手机网络逐渐走进家庭,农业信息进村入户的形式正在发生着变化,农业信息网络、手机短信、热线电话、专家坐堂等形     

盗卖QQ号行为定性之探讨

QQ号码最主要的功能为通信,虽然附加有其他的一些服务和虚拟的财产和货币,但由于盗取QQ号码的行为主要是针对号码的,而非其他的虚拟财产,且其他虚拟财产的出现具有随机性,故只能将其视为随机客体,不能影响罪名的成立,不存在数罪的问题,仅成立侵犯通信自由罪。