对农村三类多发案件的调查报告——以Y地区基层检察院为样本

本文以Y地区基层检察院为样本，从该地区所办理案件中进行调查发现故意伤害案、交通肇事案、盗窃案等三类多发，从中分析形成的原因，造成的影响和防止对策。     

浅议骗取行李保管权偷用银行卡取款如何定性

骗取被害人信任,获得行李保管权后将行李盗走,并用被害人的银行卡取款.这类案件如何定性有多种不同意见,是盗窃、诈骗、信用卡诈骗还是侵占,是一罪还是数罪,是否属于想象竞合或法条竞合,本文将对此做详细分析.     

还原作案现场的女刑警

浓浓刑侦情,无悔刑侦心"刑警"是警察队伍中一个骄傲的称呼,也常常被人称作是男人的"天下"。一提起刑警,人们很自然地想起阳刚、威武的男刑警。却不知在刑警队伍中,同样有不少"警花",与男刑警们并肩战斗在打击犯罪的第一线。在淮北市公安局相山分局刑警大队,就有这样一朵"警花"。她被一群刑警小伙叫做"大姐",她被男刑警们深深佩服,她凭借高超的刑事科学技术让一个个疑难案件成功侦破,更使真相终究大白。她就是刑事科学技术室主任祁军。本领过硬善打胜仗1965年出生的祁军,在淮北市公安局相山分局刑警大队里绝对称得上是"大姐大"。1985年,祁军走进了淮北市公安局的     

“两高”联合发布办理盗窃刑事案件司法解释

正盗窃定罪标准提高 盗窃"救命钱"等标准减半4月3日,最高人民法院、最高人民检察院联合召开新闻发布会,向社会通报《最高人民法院最高人民检察院关于办     

追缉黄金大盗

2012年4月9日上午，三名杭州刑警押解一名案犯从安徽合肥回到浙江萧山，这是他们第43次押解这名“神偷”外出指认作案现场了，至此，一起涉及全国15个省市，案值300余万元的黄金盗窃大案终于告一段落。浙江萧山警方押啁解一名“黄金大盗”，在全国各地指认作案现场43处，堪称全国第一，     

“入户盗窃”既遂与未遂的认定——从法益保护视角考量

刑法修正案(八)将实践中频发的“入户盗窃”行为入罪,完善了盗窃的构成标准,将更有效地打击该类犯罪,但入户盗窃是行为犯抑或是结果犯,如何认定犯罪既遂与未遂都尚存争议.本文将从刑法保护的法益视角考量,判断入户盗窃是行为犯抑或是结果犯,进而区分犯罪既遂与未遂.当户内有人时,住宅安宁权与财产安全同等重要.但入户盗窃首先侵犯了住宅安宁权,属于行为犯,只要入户行为完成,即为犯罪既遂.若在入户过程中由于行为人意志以外的原因未能入户,则为犯罪未遂.相反,当户内无人时,此时入户盗窃侵犯的主要法益是公民财产安全,属于结果犯,应采用一般的盗窃中“财物失控说”作为既遂标准,当被害人产生较大价值财产损失时为犯罪既遂,以行为人入户后开始寻找财产开始即着手,因行为人意志以外的原因未能未能获得财物,为犯罪未遂.     

职务侵占罪与盗窃罪的认定——以罐车司机倒卖罐车原料为视角

本文从一起危险化学品罐车司机运输过程中偷卖运输原料为切入点,通过对盗窃罪与职务侵占罪的比较论证,深入分析在现实生活中利用职务便利与利用工作便利侵占公私财物行为应如何定性。     

《刑法修正案(八)》关于入户盗窃法律适用问题研究

《刑法修正案(八)》增加入户盗窃作为一种特殊类型的盗窃犯罪,加强了对公民户内安宁权的法益保护,从而解决了盗窃行为以非法侵入住宅罪入罪的正当性问题。对入户盗窃着手的判断仍然要坚持对财物有"现实而紧迫的危险"这一标准;入户后分文未取是盗窃未遂,情节严重的应当以刑法规制。     

关于办理盗窃刑事案件的若干思考

盗窃罪是侵财型案件重要的罪名之一，也是司法实践最常适用的罪名。由于刑法规定的原则性和司法解释规定的不明确，关于盗窃罪中的相关问题在司法实践中引起了一定的争议，为了准确把握盗窃的罪质，本文通过案例分析形式时相关问题进行探析，抛砖引玉，与大家共同探讨。     

《刑法修正案(八)》中“入户盗窃”行为之理解与适用

本文案例启示:《刑法修正案(八)》中"入户盗窃"的"户"需要具备两大特征,即功能特征和场所特征,包括日常生活性、久居性和封闭性与排他性。"入户盗窃"未窃得财物以及窃得的财物不具有经济价值的,倘若"入户盗窃"针对的是有价值的财物,即使最终未得逞,也