行业协会乱象丛生的背后

近来热点新闻不断，“中华脊梁奖”、“郭美美事件”、“卢美美事件”……在这些新闻背后，均有敛财的“协会”在作怪。人们不由得好奇，协会到底怎么了？标榜以增进共同利益为目的，注重自我服务、自我协调、自我监督和自我保护的协会，为什么会变成只讲收费不讲服务，甚至欺骗会员的“江湖郎中”呢？     

试论新农村建设中的“共同利益”和“公共服务”

“共同利益”和“公共服务”，是十分重要的社会治理内涵。改革开放以来，中国社会日益凸显出人们对“共同利益”和“公共服务”的迫切需求。在新农村建设过程中，当务之急，就是要通过建立“共同利益”和“公共服务”的新机制并产生新效应，彻底解决其深层的新问题。     

关于中美关系的几点认识

长期以来，美国对华政策始终在接触与遏制、防范与合作之间摆动，不同时期侧重不同。奥巴马政府亦是如此，总体上是接触与合作占主导，这是由于中美双方的共同利益占据主导所决定的。努力维护中美关系健康、稳定的大局，为我国实现民族振兴创造良好的国际环境是我国对外也是对美政策的总目标。尽管近一年来中美两国间龃龉不断，但只要双方能登高望远，求同存异，增强互信，深化合作，抓住机遇，携手前行，就一定能够成为“相互尊重、互利共赢的合作伙伴”。     

议题性质、威胁认知、共同利益与“可合作安全”

通过合作促进安全的理念越来越成为国际社会的共识。但是，在当前的国际安全合作中，普遍存在“多愿望，少行动”的现象。由于安全概念的泛化，国际社会几乎在所有安全问题上都表达出希望通过合作的方式来解决问题的意愿。但实际上，很多安全问题不可合作。“可合作安全”的概念是基于议题性质、威胁认知和共同利益的一种预设的状态。对议题性质的认定是安全合作的前提条件。如果安全合作对象在议题性质的认定方面观点不一致，那么安全合作不可实现；反之，安全合作是可能实现的。在安全合作对象关于议题性质观点一致的基础上，安全合作主要受威胁认知和共同利益两个因素的影响。如果安全合作的对象彼此威胁认知越小，且在应对安全威胁方面的共同利益越多，那么安全合作越可能实现；如果安全合作对象彼此威胁认知越大，且在应对安全威胁方面的共同利益越少，那么安全合作越难实现、甚至不可合作。“可合作安全”在应对安全威胁的实践中，可以为有关部门在什么问题上合作、与谁合作等提供思路，使国际安全合作更具针对性和目的性。     

论休谟的正义观及其批评与发展

休谟认为正义是一种区别于自然之德的人为之德,共同利益感是保证人们遵守诺言并履行正义原则的情感基础。维护共同利益感就是为了建立一种经济正义,它包括三个基本的原则。麦金泰尔认为在正义规则与自私本性二者之间,逻辑上的过渡是不可能的,因而休谟的同情心是虚构的哲学概念。罗尔斯对休谟正义理论的继承和发展主要表现在三个方面,即正义的环境观念、正义相互性概念和正义的作用观。     

亚太地区的五方多角关系

亚太地区客观上存在5大政治力量,即中国、美国、日本、俄罗斯、东盟。此外,还有其他一些国家或力量。亚太各国存在很大差异,也有很多共同利益;既有广泛合作,也有分岐与矛盾。这种基本状况,很大程度上成为各国制定对外政策的出发点。鉴于5大政治力量在亚太地区占有重要地位,它们之间形成什么样的关系,发挥什么样的作用。     

架起政府和企业之间的桥梁——德国莱法州行业协会考察

行业协会作为重要的社会中介组织,是市场经济主体为了表达自身的愿望与要求,维护共同利益而组成的,非营利性质的,行业性的社会经济组织.     

发展两岸经贸关系，增进两岸共同利益

发展两岸经贸交流与合作,是两岸人民的共同利益之所在。二十多年来,在市场力量推动下,经过两岸人民的共同努力,两岸经贸交流与合作已取得令人瞩目的进展。两岸经贸关系的迅速发展,不仅促进了两岸经济的共同繁荣与发展,成为联结两岸民众新的重要纽带与载体,而且增进了两岸民众的共同利益,成为两岸关系中最积极和最活跃的因素。     

论党的先进性与党员的先进性

一、党的先进性基本内涵关于共产党的先进性,马克思、恩格斯早在《共产党宣言》中就已经作出了深刻阐述,明确指出:共产党人始终坚持和强调整个无产阶级的共同利益。因此,“在实践方面,共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终推动运动前进的部分”;“在理论方面,他们胜过其他无     

论欧盟金融服务法中的母国控制原则

在欧盟金融服务法中,母国控制原则是指跨境金融服务应主要遵循母国的监管规则,相应的监管责任也主要由母国监管当局承担。母国控制原则不能适用于未经金融服务指令协调的领域。相互承认原则是母国控制原则的前提和基础,母国控制原则又是实施相互承认原则的必然要求和具体体现。这一原则的形成与欧盟金融服务市场一体化方法的转变有着密切联系,其发展也是这种新的一体化模式广泛推行的必然结果。立法和司法实践表明,母国控制原则的适用范围尚不明确,其价值没有得到充分的体现。为了消除跨境金融服务的法律壁垒,推动金融服务市场的一体化进程,欧盟金融服务立法应向协调行为规则、进一步明确划分监管责任并扩大母国控制范围的方向发展。