论第三人撤销之诉的适格原告——以法国及我国台湾地区的规定为参照

第三人撤销之诉制度是2012年《民事诉讼法》修正的一大亮点。由于其条文过于简洁,加之所处位置尴尬,该制度也成为学者们争议的焦点。2015年新出台的司法解释对第三人撤销之诉的审理方式、判决效果等问题作出了回应,但未明确其适格原告范围。考察法国和我国台湾地区的相关规定,我国《民事诉讼法》关于第三人撤销之诉适格原告的规定存在立法体例混乱、范围不清、制度不明等问题。建议细化适格原告的范围,合理解释有独立请求权第三人和无独立请求权第三人适用第三人撤销之诉的情形,对尚不属于有独立请求权第三人或无独立请求权第三人范畴的虚假诉讼中的被害人作例外规定。     

土地征收制度改革的路径分析

"地者,政之本也"。合理的土地征收制度对保护被征地农民的合法权益、促进经济发展、维护社会的和谐稳定具有重要意义。目前我国已开启新一轮土地征收制度改革,在此背景下,有必要遵循"反思—借鉴—重构"的思路,从征地范围、补偿标准、程序以及救济机制等方面对我国现存的土地征收制度进行全方位的剖析与梳理,明确改革的具体方向和路径,为实现既定的改革目标提供对策保障。     

房产税与收入分配

关于房产税的讨论已经有很多年了,但每次一有风吹草动,都会引起争议。这并不奇怪,税收是二次分配,涉及不同群体的利益,向来是很难有统一意见的,问题只在于,它符不符合多数人的利益而已。房产税最近一次的争议,是国税总局官员透露房产税的试点可能会扩大到全国。2011年初,试点工作曾在上海和重庆进行,试点之前,反对的声音也很多,但从试点的效果看,并没有引起多少阻力。这其中的主要原因在于,试点地区房产税征收的群体很小,征收额也不大。     

如何申请工伤保险基金先行支付

《工友》编辑部：两个月前，我因在下夜班回家途中遭遇车祸，花去医疗费用3万余元。经交警部门认定，肇事者李某负事故的全部责任。但由于李某逃逸至今下落不明，导致我无法向李某索赔，不能享受工伤待遇。我想申请由工伤保险基金先行支付，请问我该如何申请？     

商业秘密知识产权的预防性保护简论

商业秘密的知识产权性质决定了对其的预防性保护可以建立在知识产权请求权的基础上,对可能妨碍其权利行使的行为,所有人可以基于该请求权行使预防妨碍请求权,这种保护方式不仅与商业秘密知识产权性质相符合,而且对商业秘密的预防性保护方式也不再仅限于合同约定这种单一的方式。建立在知识产权请求权基础上的商业秘密预防性保护可以对商业秘密予以更全面的保护。     

黄胜案疑云

十八大后，第一个进入司法程序的副省级官员受贿案，日前一审落槌。5月3日，江苏省南京市中级人民法院对山东省原副省长黄胜受贿案作出一审判决，认定黄胜犯受贿罪，受贿金额达1223万余元，判处无期徒刑．剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。从落马到一审宣判，黄胜案历时1年5个月左右。2011年11月24日，新华社报道称，“黄胜涉嫌严重违纪．当前正接受组织调查。”黄胜是过去10年间，山东省第5名被查的副省级官员，备受关注。中央纪委曾专门就黄胜“受贿90亿”等传闻公开回应。一般认为，黄胜从厅级进入副省级序列，主要的拔擢资本来自主政德州13年。但其主政德州期间，毁誉参半。法院的判决显示，其主要腐败轨迹，即发生于德州。     

土地征收权腐败:伦理分析与治理路径选择

土地征收是目前政府和社会关注的热点和焦点问题,土地征收权腐败是指土地征收权主体滥用土地征收权谋取私利的行为。从伦理学的角度来看,土地征收权腐败是公共利益与私人利益之间的矛盾冲突的结果,分别表现为土地征收权性质上的"公共性"与"有限性"之间的矛盾、土地征收权运作上的"公众委托"与"私人使用"之间的矛盾、土地征收权"形式公有"与"内容私有"之间的矛盾。通过权力、权利与道德对土地征收权的制约是治理土地征收权腐败的有效路径。     

因高速公路遗落物造成交通事故责任如何划分？

2011年10月我驾车回老家。在高速公路上行驶时，因视线不好撞上了公路上一条被遗落的轮胎。由于事发突然，我来不及采取适当的避险方式就撞在了高速公路中央隔离护栏上，造成我受伤及轿车损坏的交通事故．交警作出的事故认定书，认定我负此次事故的主要责任，高速公路有限责任公司负此次事故的次要责任。但我认为高速公路有限责任公司应当承担全部责任。请问，事故责任应如何划分？     

反腐在线

原温州市滨江新区建管办市政征收管理处党支部书记蒋公开因好赌欠下巨款，存无力偿还的状况下，从2010年开始．以单位筹资项目、公司融资等为借口，向包括拆迁户在内的大批债权人借款达5000多万元，这些钱很快被输光。随后，蒋公开潜逃至福建石狮，藏身一家饭馆当学徒，目前被警方抓获。     

团结与分析

团结了更多的人， 阻碍就少些， 事情就容易办得通。 《毛泽东文集》第6卷第488页