论公众人物隐私权的界定

隐私权是公民的一项基本人格权,公众人物因其主体的特殊性,要受到公众知情权的约束,但其仍应享有隐私权。面对公众人物隐私权在公众知情权面前被剥离的现状,对公众人物隐私权进行合理界定显得尤为重要。     

试论人大监督与舆论监督的关系

人大监督就是人民代表大会及其常委会为了维护宪法、法律的尊严和广大人民群众的根本利益,代表人民和国家的意志,按照法律规定的形式和程序,对国家行政机关、审判机关、检察机关等国家机关的工作状况和宪法、法律的实施情况,所采取的了解、视察、调查、审议、询问、处置等方式的强制行为。人大是国家最高权力机关,除拥有监督权外,还拥有立法权、人事任免权和重大事项决定权等。舆论监督就是公众通过舆论这种意见的形态,对社会上的各种权力组织和其工作人员,以及社会公众人物（包括政治家、艺术家、实业家以及其他社会知名人士）自由表达看法的客观效果。当然,表达看法的方式很多,包括私下议论、电话、     

公众人物隐私权与大众知情权博弈,谁胜谁负

2008年＂艳照门＂引起的风波还未完全平息,又爆出了多起涉及公众人物隐私权的保护与限制的事件。类似的事件层出不穷,公众人物的私生活被暴露在公众的眼皮之下,已经不是什么新鲜事。许多公众人物因此采取各种手段来保护自己及其家人的隐私,包括采用法律途径。公众人物的隐私权与大众的知情权到底要如何协调与平衡,乃是一个亟待解决的具有现实意义的问题,我国法律在这块仍是空白状态。因此,本文对公众人物隐私权的保护与限制程度进行概述,并提出了一些立法、司法等方面的建议。     

恋物者二三事

他喜欢民间小品,这跟他喜欢隐居生活的性格相关。也因如此,他的人与生活就多了许多公众人物所少有的自在逸趣。三年前阿哲找我为他的书写序,当时认为找我真是再恰当不过了!因为趁此机会我也该好好检讨一下恋物者的悲歌,当年开始收藏艺术时,他可是演艺圈唯一可以对话的朋友,虽然我们收藏的方向不太相同。     

如何确定批评官员的尺度

《批评官员的尺度》是美国资深记者安东尼·刘易斯撰写的一本畅销书。该书以著名的"《纽约时报》诉沙利文案"为线索,系统回顾了美国言论自由的历史,梳理了关于媒体监督权与官员名誉权的若干重大争议,对当下的中国司法亦有诸多启发意义。     

爱因斯坦未实现的北大之行

20世纪20年代,爱因斯坦已经在狭义相对论的基础上,创建了广义相对论。他断言,时空在大质量面前是弯曲的。1919年。天文学家爱丁顿透过天文观察测量证实了这一点。爱因斯坦一夜间成了全球最出名的公众人物。当时爱因斯坦在世界各地的巡回讲座十分火爆,欢迎爱因斯坦,就是欢迎科学。     

公众眼中的“公众人物”

公众人物需自律2009年10月12日,温家宝总理给新华社总编室发来了一封更正信,更正信中称：“贵社昨天播发我的《教育大计,教师为本》一文,其中岩石学的分类,应为沉积岩、岩浆岩（也可称为火成岩）、变质岩。特此更正,并向广大读者致以歉意。”     

西方国家：“公众人物”无隐私

在美国,新闻媒体普遍遵循着一种新闻报道理念,那就是“公众人物无隐私”。而这一理念的建立,是美国司法机构在20世纪70年代通过几起案例的司法解释逐步确立的。     

“公众人物”的“权利限制”

公众人物的“忍受义务”最近网上疯转的一篇郭德纲道歉的帖子,与其说是道歉,不如说是极尽调侃之能事来挑战公众容忍的底线。