公众人物隐私权限制与保护的法理分析与立法完善

公众人物是社会关注的焦点。受公共利益和公众兴趣制约,公众人物隐私权应当有所限制,但不同类型公众人物所受限制不同。应通过立法完善进一步明确公众人物隐私权限制和保护的合理范围。公众人物隐私权与社会公众之间的知情权是一对相互冲突的权利,体现不同的价值追求,在立法中药找到二者的平衡点。     

试论公众人物的隐私权

公众人物隐私权一般情况下受到法律的严格保护,但公众人物作为公民当中的特殊群体,其隐私权亦应受到限制.文章首先对公众人物作出界定,然后对其限制的深层次原因分析,认为还是出于利益平衡的考虑.但这种限制也不是绝对的,对那些纯粹的个人事务,法律应给予与普通公民同等的保护.     

从“范志毅名誉权”案败诉说起

范志毅诉媒体侵权案．是10多年来因体育新闻引发的新闻官司中媒体少有的胜诉案例，审判中法院对新闻规律的尊重和先进的法律理念，在司法界引起了广泛的关注。本文主要从公众人物的名誉权与公民的知情权、媒体的报道权之间的平衡性来阐释这个案子的意义．     

重在引导 贵在落实

春节前夕，重庆市委常委、组织部长陈存根代表市委、市政府到永川、合川两地慰问困难党员和群众：并和一户结成亲戚。这是多好的事呀，也被人说成是一场干部的政治走秀。看来，这样的好事还是做得太少了，如果能普及化、制度化、常态化，还能说成是走秀吗？一个官员是不是作秀，有时是很难区别的。这年头，谁要是弄出点动静来，只要是公众人物，     

六经注我读于丹

<正>2006年"十一"黄金假日,于丹在央视百家讲坛连续七天解读《论语》心得,受到观众欢迎,在全国范围刮起一阵不小的于丹风,让北京师范大学一名普通教授眨眼间成为"明星",既是公众人物就任公众评判,喜欢的热     

挥戈斩毒保平安——我省坚定不移打好禁毒人民战争

近年来,国际、国内毒情继续恶化,吸毒人员不断增加,就连房祖名、李代沫等明星公众人物也频频被曝出吸毒丑闻。云南省毗邻金三角,是全国堵截毒品渗透的主战场,在全国禁毒工作格局中地位特殊、责任重大。2015年是第三轮禁毒人民战争收官之年,我省在该“战争”中取得历史性突破,从第三轮禁毒人民战争开始至今年5月,全省共查破毒案8．26万起。     

对不起，你没诚意

2014年9月18日《检查日报》刊发王地的文章,文章提出古时人们都还比较注重礼乐教化勇于认错,可为什么今日人们谦卑和低头的时候却越来越少,而趾高气扬,拿架儿摆谱的事越来越多呢？ 如何表达歉意是门学问,我们都需要学习。其实,真正的道歉不只是认个错,它应该是发自内心的悔改,是诚心诚意地请求对方原谅。公众人物,顶着名声的光环,更应学会如何向社会致歉。倘若做错事还吞吞吐吐,避重就轻,那只会升级公众的反感对抗和演变出层出不穷的质疑,谎言只会带来更多谎言,为自己的前途换来更多不利因素,想终止的时候雪球已经越滚越大。     

领导干部要以德服众

正领导干部是公众人物,处于公众环境,为公众服务,在众目睽睽之下,有德无德,人民眼睛雪亮。有德者,人们佩服而拥戴;缺德者,人们厌恶而排斥。古人说:重莫如国,栋莫如德。以德服众,举足轻重;德高望重,德高率众。领导干部只有注重修身养德,成为品德高尚的人,以德服众,才能真正受到群众的爱戴,才能真正感受到自身的凝聚力和影响力。服众要怀众。一心为了群众,一切服务群众,一切奉献群众,得到公众的认可。道德不是空洞虚无之物,它是为指导并实     

新闻报道权对公众人物隐私权的制衡

目前,国内关于新闻报道权如何对公众人物隐私权进行制衡方面的研究较为薄弱。从权利冲突舍其轻的一般原理出发,文章剖析了新闻报道权优先于公众人物隐私权的法理基础,解析了新闻报道权对公众人物隐私权的制衡,这种制衡应仅限于与公共利益、公众兴趣有关的部分,并且不同类型的公众人物隐私权限制的范围也各不相同。     

提高网络舆情应对能力的几点思考

在以互联网为代表的新媒体时代．网络日益成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器．为公众揭露问题、评议时政、发表见解、表达诉求提供了便利。任何机构和公众人物都无法忽视它的存在。如何适应新媒体时代变化了的执政环境,直面网络舆论的巨大影响力,保持政府的公信力与话语权。努力提升网络舆论应对能力,是每个领导干部必须面对的全新课题。