科学发展绘蓝图 履职尽责铸辉煌——记莱芜市十七届人大代表,山东鲁碧建材有限公司董事长、总经理杨立胜

山东鲁碧建材有限公司(以下简称鲁碧公司)是莱芜市"十大工业企业"之一,主导产品为旋窑水泥、矿渣微粉、商品混凝土、冶金辅料。鲁碧公司始建于1970年,历经上世纪七、八十年代的艰苦创业,九十年代的负重前行,新世纪以来10余年的跨越发展,由一个名不见经传的弱小企业茁壮成长为跨越冶金和建材两大行业、独具循环经济特色、文化先进独特的大型现代化企业,实现了脱胎换骨的转变。鲁碧公司近10余年来的发展壮大,源于当家人、莱芜市人大代表杨立胜高瞻远瞩的战略思维、励精图治的创业精神和胸怀责任的大家风范。     

法律主体分析

研究法律主体不用考虑主体。法律主体与法律关系、法律权利和法律义务都是法律的规定,不能互相解释。法律主体是法律的规定,但根源于一定的社会生活条件。法律主体不易按部门法划分,应该统一,只划分为人和法人两种。     

论我国对男性性权利保障立法的可行性研究

随着社会的发展,以及各种不良思潮的影响,一些以前比较少见的性侵犯形式和案件开始大量涌现,而我国在这方面的立法仍然停留在比较保守和滞后的状态.对于相当一部分罪行严重的性侵犯行为,尤其是对男性进行性侵犯的行为,在现行法律上找不到相应的法律依据.使得大量的被害人因为立法上的空白而得不到相应的救济.笔者通过对实际案例的分析,结合中外法律对保护男性性权利的不同规定,提出了一些对于保护男性性权利的立法设想.     

Community-based Justice and the Protection of Women＇s Rights： A Case of Woman Pursuing Separation in the Republic of China

女权保护不仅是立法的任务，更须在司法中得到落实，如何适用法律对妇女权利保护至关重要。在民国一起妇女诉请别居案中，虽然《中华民国民法》并未规定别居制度，按照民法传统理论，当事人不能享有诉请别居的诉权。然而在南京国民政府时期，司法官秉持社会本位司法理念，突破法律常规，以保护妇女权利的社会价值共识指导司法过程，赋予妇女诉请别居的诉权，并在别居后的权利义务安排上予以照顾，从而使妇女权利得到了保护。     

不能仅以工商登记文件中非本人签名为由否认自身股东资格

股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。股东资格的认定需要对公司章程、工商登记信息、出资证明书、股东名册、实际出资情况等证据进行综合审查,判断其是否已经出资到位并且有成为股东意愿行使股东权利,而不能仅以工商登记文件中的签字虚假为由否认股东资格。     

官员送子女出国的“权利”该停在哪

近日,全国政协委员宗立成接受媒体采访时说,不应戴有色眼镜看干部子女。"如果是一个工人、一个普通的公务员把自己的子女送出国学习,这就无可非议。因为他是一个官员,把子女送出国了,就要受到非议,这是不公平的","领导把子女送出国学习只是一种选择,甚至不是他本人的选择,是他子女的选择。"宗立成称,自己不是官员,也不是为官员说话,而是要给社会一个公平。但我实在看不出,这观点除了给官员一个"公平"之外,能给社会带来什么"公平"。     

湖南省保安服务有限公司押运员林小明：与客户一起成长

林小明是湖南邵阳人，个子不高，皮肤偏黑，常以露出八颗牙的标志性笑容示人。2005年2月，退伍的林小叫应聘进入湖南省保安服务有限公州，成了一名押运扶如今，他凭着过硬的业务素质，从一名普通押运员成长为一私分队长。     

论公司环境责任及其实现机制

生态文明建设背景下,公司在营利的同时也应承担环境保护责任.但公司承担环境责任存在着诸多障碍,突出反映为承担环境责任与营利性的冲突.为更好的保护环境,实现环境公平,推进可持续发展,我国应建立健全公司环境责任的实现机制,强化公司的环境义务和责任.     

Research on the Rightized Reconstruction of Conception of Obligation in Roman Law

伴随着罗马法后期诉讼制度的转变和随后的基督教的兴起,权利概念最终在欧洲中世纪末期形成,并在个人主义思潮的推动下开始了对罗马法概念体系的权利化改造.罗马法上的分配之债和救济之债,遵循着不同的理路和逻辑,脱离了罗马法上的无体物和诉因的地位,被改造成现代法上独立于物权和诉权的债权概念.这一权利化改造的历史,对于我们深刻理解今日时兴之债权乃至权利概念的思想背景和技术内涵、债权与物权以及实体法与程序法的区分关系,从而正确把握现代法的精神,具有非常重要的意义.     

不该有的虚增工程款——析收受回扣受贿与贪污之区别

案例简介:黄某是某镇政府副镇长,党员。谢某是某民营绿化工程公司经理,党员。2004年3月,黄某所在镇政府按照规划启动当地绿化工程,黄某被任命为工程负责人。绿化工程承包商谢某想通过虚增工程量的方式获得更多工程款,遂向黄某请求予以关照,并提出事成后将多得款的一半回扣给黄某,黄某表示同意。之后,黄某利用职权之便先后为谢某虚增了工程款20万元。谢某得到工程补偿款后分三次送给黄某共10万元人民币,黄某予以接受。此案如何认定?