公司消失之谜

最近一段时间，一条投资废旧玻璃加工的致富信息吸引了很多人的注意。据推广这个项目的公司称：利用500元一吨回收来的废旧玻璃，可以生产出8000元一吨的产品；每吨废旧玻璃加工后可创利润3700元；每个月可创利润22200元；一年按10个月生产计算，则可创利润222000元。     

值得商榷的工伤认定

梅北华系武汉诚维新型建筑材料有限公司职工,2005年5月,他在炎热的天气下,连续进行三个多小时强体力劳动后,身感不适,经带班领导同意,他去车间内的水池冲洗身体,在冲洗过程中,不幸摔倒致左髌骨骨折,先被劳动部门认定为工伤(八级伤残),后又被劳动部门认定为"非工伤",一审法院撤消了劳动部门的"非工伤"认定,二审法院又撤消了一审法院的判决,认定梅北华"不属工伤",理由是他的冲洗行为"与工作无关"。可怜的梅北华,在经历了两年的"法律游戏"之后,已是雪上加霜……那么,梅北华的冲洗行为真的"与工作无关"吗?     

信息总汇

行贿犯罪档案查询系统年底前建立，全国人大通过关于批准联合国反腐败公约的决定，二百多法学专家在京探讨国际法与国际秩序，药品回扣每年侵吞国家资产超过7亿元，全国法官近日统一大考，公司法证券法的相关司法解释将择机出台，全国人大常委会召开座谈会听取有关方面对物权法草案的修改意见，审计署公布2004年度预算执行情况的审计结果，最高检提出六大任务推进司法体制改革，最高法院将在大城市试点设立少年法院，依法开展仲裁司法审查与监督努力发展多元化争议解决机制，四部门督查干部投资入股煤矿清理纠正工作。     

真心为民李小龙——记西安华英公司总经理长安区王寺西阳村党支部书记李小龙

李小龙，汉族，中共党员，西安交通大学MBA在读，1971年3月29日出生于西安市长安区王寺街办西阳村一个普通善良的农民家庭，这里曾是秦阿房宫的西大门平坦肥沃的土地一望无边，西阳村是秦阿房宫的西大门，平坦肥沃的土地望无际，西阳村与秦阿房宫大殿遥相呼映，李小龙在家庭的影响下，从小就忠厚善良，为人谦和，乐于助人，在上学期间他非常聪明好学，努力刻苦，学习成绩一直名列前茅，多次被学校评为“三好学生”和“优秀干部”。他语言不多，但时刻都会帮助同学，和老师同学们都结下了很深的友情，学校毕业后他回到了村里。他为了体现自己的人生价值，为了用知识，改变家乡的面貌，实现自己的报负和远大的理想，他多次放弃了人们羡幕城里工作，他来到了西安华英公司冶炼厂，当了名工人，在这里他以优异的成绩，和聪明的智慧，辛勤刻苦努力工作。     

持续有效发展的大庆油田

大庆油田有限责任公司现有基层党委172个，党总支105个，党支部2292个，党员27799人，党员占员工总数的30.74%。2000年公司成立后，企业的领导体制和运行机制发生了变化，但党委在企业中的政治核心地位没有变。几年来，公司党委和各级党组织始终保持奋发有为的昂扬斗志，     

劳务公司能以境外犯罪为由扣发打工者工资吗？

2000年12月13日。余某与劳务公司签订赴以色列打工的劳务输出合同一份，双方约定：劳务公司负责与外方签订合同．并按合同规定解决余某在以色列工作中遇到的有关问题或意外事件，保护余某的合法权益；余某作为雇员，必须绝对服从劳务公司派驻以色列的代表、领队和业主的管理和调动；余某在以色列期间不遵守当地法规，引发社会问题，有违法行为的，除劳务公司和业主有权将其遣返回国内。同时扣罚保证金，并承担由此造成的其他经济损失。     

国有企业的重新定位与改革

国有企业与政府有着天然的联系 ,因此它具有制度上的缺陷。在现有的产权制度安排下 ,政企分开根本不可能。但是 ,由于市场存在缺陷 ,国有企业又具有其存在的合理性 ,并且 ,在我国目前的机制下 ,国有企业也不可能在短期内从竞争性领域全部退出 ,对国有企业的公司制改造还是非常有必要的     

数字

17倍 最高人民检察院把贪污贿赂犯罪和渎职侵权犯罪所造成的损失做了一个比较，统计数据显示，贪污犯罪的平均个案损失是15万元，渎职侵权犯罪的平均个案损失是258万元，接近贪污犯罪的17倍。     

股权证明收据能否取代股票交付

3年前，我与他人一起筹备成立一家金属股份有限公司。筹备中，确定每股人民币1元。我决定购买90万股，公司成立前就交付了人民币90万元，公司筹备组织向我出具了相关收据。观在公司已成立3年多，一直未向我出具正式股票。我向公司索要时，有关人员说并非我一个人未收到股票，既然过去已打过收据，足以证明股权，没有必要再交付股票。不知相关人员的这一说法是否正确？     

如何认定销售赃物罪中行为人的“明知”

销售赃物罪,是指明知是犯罪所得的赃物而予以销售的行为。在司法实践中人们对销售赃物罪的客体特征、客观特征、主体特征没有大的争议,而对销售赃物罪的主观特征存在分歧,尤其是对认定赃物犯罪中行为人的“明知”理解不一。现谈一点个人的看法,供商榷。一、关于“明知”的判断如何具体认定赃物犯罪中行为人的“明知”,各国的立法和司法有不同的作法,但总体上趋向于从宽解释。在我国刑法学界,对于“明知”的含义,有确定说和可能说之争。确定说认为,“明知”限于确知,即行为人对赃物性质有确定性的认识。可能说则认为,行为人对赃物性质的明知,…