现实与理性——检察机关提起民事公益诉讼制度研究

赋予检察机关提起民事公益诉讼的主体资格是近年来理论界和实务界共同的呼声。本文在考察我国当前民事公益诉讼现状的基础之上理性分析了检察机关提起民事公益诉讼的三大基础,即法律基础、现实基础、理论基础。     

突出活动实践特色 助推经济企稳回升——湖州市深化“服务企业、服务基层”专项行动综述

在第二批深入学习实践科学发展观活动中,为有效应对严峻的经济形势,促进经济平稳较快发展,湖州市按照省委联动开展"服     

环境公益诉讼权利基础浅析

在环境侵权中,对于被环境侵权者的救济方式很多,但在我国却缺乏对环境公益案件的有效救济方式。学者们更多是从环境公益诉讼的制度构建上讨论对环境公益诉讼案件的救济,一个制度设立是需要权利基础的。本文从公民环境权的角度分析环境公益诉讼的权利基础,试图从环境法中的基础权利做突破口,找到环境公益诉讼制度构建的权利基础。     

简析轻刑不起诉与刑事和解的关系及制度完善

轻刑不起诉和刑事和解都是我国刑事诉讼领域内有待进一步完善的制度,二者在解决刑事冲突方面具有各自的优缺点,而如果将刑事和解纳入轻刑不起诉制度范畴内,使之成为轻刑不起诉的前提和基础,则可以有效克服二者的缺陷,真正发挥制度的功能,促进构建和谐社会的实现。     

检察机关提起公益诉讼的法律地位和方式比较初探

随着我国市场经济体制和社会主义法制建设的不断发展，公共利益得不到有效保护的问题日益凸显。近几年来，关于公益诉讼问题的文章也屡见报端，许多省市的地方检察机关也在司法实践中作了大量的探索。自1997年河南省方城县第一例民事公益诉讼成功之后，黑龙江、山东、河北、河南、陕西、贵州、浙江、上海、江西、福建、重庆等省市都积极开展了相关的实践探索，至今检察机关提起和参与了数百例公益诉讼案件，积累了较为丰富的实践经验。     

山东：固本强基 命案必破

2004年初,公安部决定在全国开展侦破命案专项行动,明确提出了"命案必破"的奋斗目标。"南京会议"、"郑州会议"后,山东省公安厅党委结合全省实际,相继提出了"三降两升"和"两个确保"的目标,把侦破命案作为检验和衡量各级公安机关战斗力的重要标准,纳入各级公安机关等级化考核管理,充分整合配置资源,全警动员,全力以赴,大打攻坚战,积极探索建立长效机制,有力地推动了公安工作特别是刑侦工作的深入开展。在2006年公安部侦破命案综合考核中,山东位居全国第四位。     

公共利益分层——公私益关系的新视角

传统公私益对立论存在着严重缺陷。公益与私益之间存在着诸多的一致性,从二者的构成来看,公益由私益组成,而私益最主要的构成部分也是公益。因而公私益之间是一种对立与一致并存的复杂关系,这是二者之间的第一层关系(基本关系)。由于公私益之间的一致性,因而公益与私益的冲突转变为了公益与公益之间的冲突,这种冲突的解决需要引入公益分层理论。公益与私益之间的第二层关系(地位关系)在公益分层理论之下,呈现出一种复杂的动态关系。     

三亚：198个项目打造国际旅游城市

4月14日，三亚市委五届五次全体（扩大）会议审议通过《三亚市推进海南国际旅游岛建设行动方案（草案）》，该方案参照三亚“十二五”规划的发展目标体系，以时间为节点分阶段提出工作目标，并梳理出198个项目。明确责任单位和完成时间，决心以项目为抓手推进国际旅游岛建设。     

论行政公益诉讼目的

行政公益诉讼是一个以诉讼目的为基准的概念,因此行政公益诉讼目的的研究对于行政公益诉讼制度的建构具有积极的意义。不论从三权分立学说还是控权论,抑或西方发达国家的司法实践考察,理论基础和实证两个方面论证了行政公益诉讼的目的应该是控制行政权以保护公民权益和维护公共利益。     

论土地资源生态补偿

生态补偿包括国家通过征收环境资源税以保证政府提供土地资源生态产品的公共服务职能;亦包括对因公共利益(生态保护)的需要而受到损失或者付出经济代价的人给予公正的补偿。土地资源生态补偿必须贯彻一种整体主义的生态补偿观。就我国现行的土地资源生态补偿立法和制度运作而言,其现实可行的模式只能是政府主导型。土地资源环境资源税收以生态受益者对国家所进行的环境经济行为机会成本进行补偿为征收标准;土地资源公益征收性质的生态补偿应当贯彻以被征收人生活水平不低于征收前为补偿标准,其补偿范围包括法律规范所规定并予以救济的维生上的财产性不利益和非财产性不利益。