刑事诉讼应设立公诉案件“控告才处理”制度

在现行刑事诉讼架构中,被害人在轻微刑事案件的处理中并未实质性发挥主动作用。在立法层面,尽管1996年修订的《刑事诉讼法》第170条对自诉案件的规定试图为被害人权益保护提供救济途径,但在实践中效果不佳;在司法实践层面,实务部门积极探索的刑事和解制度,虽然社会效果明显,但因欠缺理论依据而名不正、言不顺。在公诉案件中应设立控告才处理制度,对有些纯粹侵犯公民私人权益、对国家、社会利益没有造成明显危害的犯罪,只有在被害人向公安或检察机关提出控告时,国家才追究犯罪人的刑事责任,以被害人行使控告权作为案件进入公诉程序的启动按钮。     

试述早期英格兰国王司法管辖权的扩张

早期英格兰国王司法管辖权的扩张是我们进一步了解早期英格兰国王法院体系建立、法律职业阶层兴起乃至普通法形成的前提和基础。本文将早期英格兰国王司法管辖权的扩张首先放进中世纪封建主义的框架进行分析,得出其"分散性"、"多元性"的根源所在。进而通过对英格兰盎格鲁—撒克逊时期、诺曼王朝时期和亨利二世时期的历史描述,具体指明国王司法管辖权扩张的理论基础、具体措施及其意义。     

“勉为其难”的责任 从刑事判决看公诉案件中被告人及辩护人的证据责任

笔者经过对诸多刑事判决研究发现,法官以被告人及辩护人没有提出证据支持辩护意见为由,对辩护意见不予采纳的现象非常普遍。很显然,这是要求辩方对自己的辩护观点承担提出证据并予以证明的责任,辩护律师对这种观点普遍持有异议,被告人也往往不服判决提出上诉或申诉。因此正确认识和把握被告人及辩护人在公诉案件中的证据责任问题显得极其重要。一、刑事判决书中法官要求辩方举证的几种主要情形第一种情形:辩方在反驳控方证据指出其证据存在着重大疑点相互矛盾时,法官要求辩方提出自己的新证据比如,在一起伤害案中,事发后被害人身负刀伤,指认…     

孝子苦劝，闹离婚的父母重归于好

今年21岁的梁庆伟是清华大学二年级学生．他的家乡在苏北一个地级市市区。在庆伟上中学到上大学期间．他的父母三次诉至法院，要求离婚。但是，在庆伟的不懈努力下，这个濒于分崩离析的家庭终于趟过了暗礁和险滩，现在，父母恩爱如初。许多知情人感慨地说——“这个家呀，多亏有这么一个好儿子!”     

公诉成克杰（连载）

方工说：“我也不赞成那种认为一个人犯了罪,注定永远是个坏人的形而上学的观点;犯罪后理当认罪忏悔,改过向善,真正这样做的人应该得到鼓励,但这不等于轻信。对待贪官的罪行应以事实为依据,以法律为准绳，严肃、公正地处罚；对他们是否悔罪，也应听其言而观其行，根据事实进行判断。只有这样，才能根绝那些被查处的贪官企图以虚假忏悔赢得社会同情进而骗得从轻处理的投机心理。”     

公诉成克杰（连载）

二审裁定：驳回上诉，维持原判!接到成克杰的上诉书、成克杰辩护人的辩护意见书，北京市高级人民法院依法组成合议庭，对成克杰案进行审查。经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。     

同胚接种IBDV和NDV制造二联弱毒苗

用鸡传染性腔上囊病病毒 (IBDV)和新城疫病毒 (NDV)接种同一鸡胚收取种毒 ,试制IBDV、NDV二联弱毒冻干疫苗 ,安全性和效力检验均达到这 2种单苗《规程》规定的标准 ,证明 2种病毒在鸡体内产生互不干扰抗体     

在平凡中锻铸非凡——记市外办党宾处处长傅继红

2001年10月APEC经济领导人非正式会议在上海召开。APEC会议的盛况给上海人民、全中国乃至全世界留下了深刻印象，可是有谁知道，为了组织好这场建国以来我国承办的规格最高、规模最大、影响最深远的大型国际活动，有多少外事工作者在幕后默默地付出着他们的辛劳。     

求真务实 真抓实干 努力实现云南旅游发展新跨越

2006年是实施“十一五”计划的开局之年，按照省委、省政府关于加快旅游“二次创业”的有关部署和要求，省旅游局以科学发展观为指导，认真贯彻落实全省旅游产业发展大会和省政府旅游现场办公会会议精神，进一步创新旅游开发方式，积极实施旅游大项目带动大开发，促进大发展战略，以大思路，大品牌，     

“二·二八”事件真相——专访亲历者周青等老台胞

“二·二八”又到了。发生于上个世纪的“二·二八”以独有的沉重迎来它59岁的纪念。且看“二·二八”事件亲历者周青等老台胞的回忆。