用被扣押银行卡的配套存折取走赃款构成非法处置扣押财产罪

【要点提示】依照刑法第三百一十四条之规定,隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节严重的,构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪。在司法实务中,以转移等行为方式实施的该犯罪,易与盗窃罪等传统型犯罪发生混淆。还存在是否构成想象竞合等争议。这些都带来犯罪认定上的困难。本案从犯罪客体的角度入手,准确把握了非法处置扣押财产罪与盗窃罪的区别,提出:用被扣押银行卡的配套存折取走赃款,构成非法处置扣押财产罪,而非盗窃罪。     

奢侈品牌Dior转售商品商标争议在欧洲法院获胜

目前全球甲型H1N1流感的暴发可能将会引起抗病毒药品专利所有权人和被许可人的忧虑．因为他们的药品专利将会面临被强制许可的可能性。据世界卫生组织今年6月7日公布的数字，全球甲型H1N1流感确诊病例已增至21940例，分别报自70个国家和地区。最近，国际卫生组织WHO已经将流感的警报级别提升至五级．这意味着该病毒有可能大面积暴发。     

论沉默权制度

一、沉默权与不被强迫自证其罪制度的沿革人类社会的司法证明方法 ,经历了神证、人证、物证这三个发展阶段。在以神证为司法证明主要方法的人类社会早期 ,被告人只有按照“神”的旨意进行宣誓和协助“神”调查、证明的义务 ,而不可能有沉默的权利。以人证为主的证明方法取代以神证为主的证明方法后 ,在相当长的历史时期 ,世界上许多国家如中世纪的欧州大陆国家和封建社会的中国 ,由于视口供为“证据之王” ,“断狱必取输服供词” ,因而被告人也不可能有沉默的权利 ,因为被告人如果想沉默 ,司法官员就会用刑讯的手段逼取口供。正是这种口供主…     

海德格尔的技术观对发展伦理学的启示

海德格尔在追问"技术之本质"时指出:技术时代的"危险"不在技术本身,而在技术作为此在的解蔽之"命运".由于技术这种解蔽方式遮蔽了其他方式,因而此在的"存在"被遗忘了.这种回到人的本质处去思考技术的做法,对发展伦理学的启示在于:生存危机并不在于技术本身.发展伦理学不直接批判技术,而是以发展观问题为核心,对人类自身行为根据进行价值批判.     

重视正面报道的力量——评《好心的哥被有心乘客挖走》

《好心的哥被有心乘客挖走》一文讲述了大众出租车司机孙宝清的一段故事:那天,孙宝清遇到一位“马大哈”乘客,身无分文却“打的”赴宴。好心的孙宝清不仅免费送他到饭店,还给他留下了返程的车票。     

被诱惑侦查参加犯罪者的罪责初探

“诱惑侦查”或称“警察圈套”，是一个行之有效的侦查手段，但我国法律、法规或司法解释都未对此作出规定，实践中经常对被诱惑侦查参加犯罪的被诱惑者的罪责问题产生争议。根据国外有关诱惑侦查合法性问题的学说、法理和原则，根据罪责自负和罪刑相当的原则，探讨被诱惑侦查参加犯罪的被诱惑者罪责问题是很有必要的。     

浅谈对《治安管理处罚法》第102条之理解

从立法精神、法律冲突及立法技术、立法目的等方面看,《治安管理处罚法》第102条中被侵害人对治安管理处罚不服的,可以通过信访、举报、控告等方式提出救济,但不享有复议权和诉讼权。     

浅谈翻供及其对策

近年来，在办理渎职侵权犯罪案件过程中，被调查人和证人的翻供现象不断增多。有的在调查中直接推翻了原来的供述和证言，有的拒绝在笔录上签字，有的在审理询问或讯问过程中纠缠不休。这些现象给严格执法，严肃处理违法违纪人员带来了一定困难，牵制了办案精力，影响了执法效果，从执法办     

共缆传输“一线通”闭路监控系统

一、概述 在道路上、银行内、超市里、酒店及小区内到处可见监控探头，可以说监控已经深入到社会的每一个角落，再也不是行政及保密机构特有的安全防范系统了。随着监控系统深入到各行各业，传输环境将变得异常复杂。当无线电技术更多走向普罗大众，当广播电台、移动通信及无线电设备无所不在的时候，使得空间电磁环境应用空前恶化，这也对监控传输系统的抗干扰性能提出了更高的要求。