交易效率、要素积累与技术进步——中国地区经济差距的成因与解释

利用面板数据对东、中、西部地区经济增长源泉的分析表明,交易效率、要素投入是经济增长的主要动力,而交易效率改进的速度和对经济增长作用效果的差异是东部地区和中西部地区经济增长差异的重要原因之一。     

中国商法学研究会2012年年会综述

2012年6月23-24日,由中国商法学研究会主办、重庆大学法学院承办的中国商法学研究会2012年年会在重庆市召开。与会学者围绕"改善民生与商法发展"这一主题展开了热烈讨论。现综述如下。一、商事纠纷的解决机制(一)我国商事纠纷解决过程中存在的问题及其解决思路随着我国经济的高速发展,商事纠纷也与日俱增。能否快速有效地解决商事纠纷,不仅关系到我国经     

宁波市人民政府办公厅关于对各类交易场所进行清理整顿的通知

甬政办发[2012]44号各县(市)区人民政府、管委会,市级有关部门:根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发[2011]38号,以下简称《决定》)精神和《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省清理整顿各类交易场所工作方案的通知》(浙政办发明电[2012]1号)要求,为防范金融风险,规范市场秩序,维     

重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市机电设备招标投标交易监督管理实施细则的通知

重庆市人民政府办公厅文件渝办发[2012]325号各区县(自治县)人民政府,市政府有关部门,有关单位:《重庆市机电设备招标投标交易监督管理实施细则》已经市政府同意,现印发给你们,请遵照执行。2012年12月14日重庆市机电设备招标投标交易监督管理实施细则第一条为规范我市机电设备招标投标交易活动,加强监督管理,根据《重庆市工程建设招标投标交易监督管理办法》(渝府发[2011]29号)等规定,制定本实施细则。第二条本实施细则适用于在重庆市机电设备招投标交易中心(以下简称市机电设备交易中心)进行的机电设备等交易活动及其监督管理。     

公共资源交易领域常见腐败问题及其防范

公共资源交易中存在的腐败现象一直是一块顽疾,目前,仍在不同程度的存在。在招标文件中内外串通,专家舞弊时有发生,利害关系人的监督和其他社会监督制度存在缺陷,应通过分权制衡和公开等程序设置,配置监督的条件和机制,建立综合多种因素,集合不同的力量,进行有机安排的立体纵深防治。     

档案资料交易中第三人权利的法律保护

档案资料的所有者与档案资料信息涉及者往往并不同一,档案资料的所有者在行使所有权中收益、处分权能的交易权时,档案资料的所有权与档案资料信息涉及者,即第三人的人身权、知识产权就可能会冲突,造成第三人的权利损害,第三人维护合法权益必须依据有关法律规定,采取合法途径救济。     

为权力规范行使提供有力保障

在公共资源交易中,规避招标、控制评标、围标串标等时有发生,市场之外有"市场",交易背后有"交易",是容易滋生腐败的重点领域。保障经济社会又好又快发展,必须加强党风廉政建设,有效预防和惩治腐败,强化对权力运行的监督和制约。县级纪检监察机关尤其要针对腐败多发易发的重点领域和关键部位,分析查找制度漏洞,不断推进制度机制和科技手段创新,建立起结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制,防     

国际投资中“外国政府控制的交易”之法律问题研究——由“三一集团诉奥巴马案”引发的思考

"外国政府控制的交易"已成为我国企业海外并购的"梦魇"。发达国家的国家安全审查对"外国政府控制的交易"的歧视肇始于不公正的国内立法和投资条约。所谓此类交易与我国国有企业的关联性以及与国家安全的因果关系的指责其实是法哲学上的悖论。为避免我国企业陷入"外国政府控制的交易"的泥潭,一方面我国企业应当审时度势,在并购初期积极配合东道国的审批程序,主动报备和签订减缓协议,如遭遇"外国政府控制的交易"立法的阻挡,则应利用"越权无效原则"或主张间接征收索赔来进行救济;另一方面,我国政府应在加快国内商主体规则修订的同时,转变在双边投资条约中就国家控制企业投资的谈判策略,并适时启动类似主权财富基金谈判的国有企业多边谈判。     

网络交易安全与民商法保护的相关性探讨

随着科技和社会的进步，网络交易逐渐成为商务活动的新宠，网络交易的数量和金额呈逐年上升趋势，但因技术等诸多因素的影响，网络交易在安全性和可靠性等方面还有加强。如何对网络交易的安全性进行保护，就成为我国民商法迫切需要考虑的问题。本文从网络交易安全内涵入手，分析了网络交易安全现状，民商法对网络交易安全的保护，以及民商法在网络交易安全保护中存在的问题，提出了自己对于民商法在网络交易安全保护中的创新分析。     

将应收账款作为理财产品发行的合同无效

【裁判要旨】商业保理将应收账款作为底层资产包装成固定份额的理财产品,通过在地方性交易场所备案,对外发行融入资金,规避了到期应收账款不能收回的风险,破坏国家金融管理秩序,导致社会公共利益受损,应当认定合同无效。在投资者不存在过错的情况下,卖方违反适当性义务,应当参照合同约定向投资者承担缔约过失责任。基于主合同无效,担保合同也应认定无效,担保人应根据过错承担相应担保责任,而不应依穿透理论要求其承担全部责任。