有错必纠当成法治“新常态”

正在延宕9年之后,11月20日,备受关注的呼格吉勒图案终于进入了再审程序。1996年,内蒙古18岁的呼格吉勒图被认定奸杀一女子,被执行死刑。9年后,身负多起命案的赵志红落网,自称他是"呼格案"的凶手。这种"真凶浮现"的桥段,本应成为平冤纠错的戏剧化前奏。但就在2006年8月由内蒙古政法委组成的案件复核组认定"呼格案"确为冤案后,该案离奇     

论刑法中的“应当知道”——兼论刑法边界的扩张

在"应当知道"的适用上,由于当前社会的高风险性和犯罪的复杂性,如果继续严格贯彻明知的严格认定标准,在当前犯罪事实难以收集的状况下,无疑会导致大量犯罪难以认定,不利于犯罪的遏制,从而对社会整体利益造成损害,也不符合刑法效率的要求,部分犯罪适用"应当知道"符合刑法效率和打击犯罪的需     

尊重让批评更“给力”

金无足赤，人无完人。下级工作中难免出现失误，上级批评下级也就必然发生。批评的目的是帮助下级改正错误，提高能力，推动工作。但是，有些领导者只把批评作为推进工作的一种手段，忽视了批评也是上级和下级思想和心理的互动过程这一基本事实，靠着工作上的权威批评下级，很少考虑下级的感受，很少讲究批评的艺术，使下级感到很不舒服，甚至很不服气，只是迫于领导权威而消极接受，影响了批评的效果。     

主张未签合同,当防五个误区

正《劳动合同法》规定了两种情形下(一是"自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的";二是"自应当订立无固定期限劳动合同之日起而未订立的"),用人单位向劳动者每月支付二倍的工资。然而,司法实践中",双倍工资"之罚则并非如上述法条规定的那样简单。下面案例警示劳动者在主张此项权益时,要注意防止下列五个误区。     

发展自由贸易区是当前深化开放的根本性问题

首先界定区分了自由贸易园区与自由贸易区，指出中国（上海）自由贸易试验区并非媒体简称宣传的自贸区或自由贸易区，从而清晰界定自由贸易区。发展自由贸易区是当前深化开放的根本性问题，必须有科学理念及扎实举措，特别是要构建自由贸易区四大圈层、新丝绸之路自由贸易带、网上自由贸易区、更多的类上海自由贸易园区，从而切实将发展自由贸易区作为我国深化对外开放的关键一招，对抗美国主导的以TPP和TTIP为主的国际经贸新战略。     

致荆楚之治者在人才

党的十八大以来，习近平总书记至少在40多次重要会议或活动上，作了关于人才工作的论述。他提出，人才是党执政兴国的关键资源，国家的强盛，归根结底必须依靠人才。这一论述．指出了人才对于实现“中国梦”的重要意义，也十分切合湖北面临的形势所处的发展阶段。     

食品安全领域黑名单管理措施的可诉性分析

近年来,各地陆续开始在食品安全领域使用黑名单管理措施,通过对黑名单的管理来加强对食品安全生产经营者的重点监管.但在黑名单管理措施受到食品安全监管部门青睐的同时,我们应思考这种管理措施的性质,特别是经营者对于食品安全监管部门将其列入黑名单的行为,能否提起行政诉讼,尤其需要探讨.根据各地关于黑名单管理措施的规定,可以将食品安全领域的黑名单管理措施分为两种,一种是行政处罚行为,另一种是行政事实行为.根据《行政诉讼法》的规定,行政事实行为不属于行政诉讼受案范围,但是根据《国家赔偿法》的规定可以对行政事实行为提起行政赔偿诉讼.行政处罚行为属于我国《行政诉讼法》明确列举的受案范围,可以对此种类型的黑名单管理措施提起行政诉讼.     

如何实现公诉群体性犯罪“三个效果”相统一

[基本案情]2010年11月初,H村华某等人利用部分村民对村干部的不满情绪,打着"反腐败"的旗号,以承诺反腐败成功后可以向村民多分钱为诱饵,煽动该村部分村民聚众滋事。在华某等人组织、策划、煽动下,H村部分村民自2010年11月至2011年3月,先后聚众围堵工厂、建设工地大门,围攻区政府接访工作组领     

占有行为的规范分析

占有行为是指占有的取得或丧失行为,它既不同于遗失等可归于自然事实的占有取得或丧失,也不同于埋藏物发现等形式上有占有要素、但该要素并无实质效用的形似行为,还不同于善意占有变为恶意占有等占有变更。占有行为包括了取得占有或丧失占有的目的意思,该意思不能独立于取得或丧失对物支配的事实状态,故占有行为是目的意思不独立的事实行为。尽管占有行为与法律行为相当不同,但它们之间存有协力、制约、衔接、并存等紧密的规范关联。在法律效果归属领域,在适用占有辅助规范和间接占有规范的基础上,还应类推适用代理规范。     

浅论审查证据中的“证实”与“证伪”

证据的审查判断，就是指公安司法人员对于收集的证据进行分析、研究和鉴别，找出它们与案件事实之间的客观联系，分析证据材料的证据能力和证明力，从而对案件事实做出正确认定的一种活动。证据的审查相较于证据的收集，是更高层次的证明活动：在这个过程中不仅要针对个别证据分析，而且就整体证据也要判断，从而达到证明目的。所以，证据审查的水准也是考量刑事诉讼智慧的重要标准。鉴于其重要，我们有必要进一步研究证据审查，分析其审查内容，掌握其审查的基本方式，以更好地指导司法实践。