走出误区的“第三条道路”:“跨国经济法”范式

在中国学界,素有“大小国际经济法”之争。因为在语境上存在着相当程度的错位现象,两派交锋多少带有“虚假”争议的成分。而“跨国经济法”范式的确立,为两派进一步靠拢树立了一条中间标杆。该范式的要义是,从区分“法律部门”和“法学学科”的原理出发,认定作为一个法律部门之“广义国际经济法”并不存在,但以“国际经济法律制度”为研究对象,完全可以形成一个“广义国际经济法学”之法学学科。依“跨国经济法”范式引入该“第三条道路”,并非基于主观上中庸之道的考量,而是全球化趋势与现行“威斯特伐利亚体系”的张力客观使然。同时,“跨国经济法”范式的确立,也有助于消除对成立一个“广义国际经济法学”学科存在的各种疑虑。     

“中国律师论坛”：一个可持续发展的律师平台对持续办好“中国律师论坛”的思考

“中国律师论坛”(以下简称“论坛”)历经2001年昆明“WTO背景下律师业管理与发展”的第一届、2002年上海“专业定位与专业品牌”的第二届、2003年广州“我国法律服务的拓展与规范”的第三届和2004年合肥“行业建设与事业发展”的第四届,所走历程已有四年。它的广泛性、开放性、前瞻性,反映了律师的心声,展示了当代律师的风采,传达了各界对律师的期望,预示了律师业的发展趋势,在业内外产生了巨大的影响。根据目前各地律协和律师事务所踊跃申办的势头,“一届一届地办下去”的初衷已基本能实现。然而,此时此刻论坛的策划者们也清醒地意识到,…     

对汉英翻译中冗余现象的透析

冗余成分是语言交际能够顺利进行的一个重要原因。语内交际时语言的冗余成分正适合该语言信息接收者的信道容量,足以保证交际的成功。然而,语际交际时,如果把源语的冗余成分照搬到目的语就会与目的语信息接收者的信道容量不符,从而影响交际的成功。翻译是语际言际,从信息论角度来看,翻译的任务之一便是调整变换源语中本属适度的冗余成分,使其适应目的语信息接收者的信道容量,保证交际的成功。     

罕见胃内异物医疗纠纷1例

胆囊结石行胆囊摘除手术是一种常见的外科手术,但术中将“纱布垫”遗留胃内实属罕见,现报道1例。1案例鲁某,女,56岁,农民。2000年12月26日,因慢性胆囊炎、胆囊结石,入住某镇中心卫生院。次日上午在连硬外麻醉下行胆囊切除术,术中见胆囊呈慢性炎性改变,胆囊约10.0cm×5.0cm×3.0cm大小,胆囊与周围组织粘连、水肿严重,胆总管不扩张,胆囊内有三枚结石,最大者约2.5cm×3.0cm,逆行切除胆囊,术程顺利,出血少,术后,先进食流质,数日后不能进食,稍进食即疼痛剧烈,喝水都呕吐,伴上腹部胀痛,在门诊“吊水”维持。后上腹部胀痛及进食梗阻症状进行加重,在…     

村干部要敬畏党纪国法

村干部是相对于国家公务员的“不在编干部”,是由村民选出来的“自家干部”,是农村最基层的“末梢神经干部”。对农民来说,村干部直接代表党和政府的形象。如果数量庞大、分布广泛的村干部群体不敬畏党纪国法,依法治国新战略、新部署将成为泡影。何谓敬畏党纪国法“敬”,恭恭敬敬、严谨严肃;“畏”,担心忧虑、如履薄冰。“敬”和“畏”结合在一起,既敬重又忌惮之意。     

婚内强奸的“罪”与“罚”

婚内强奸是否构成犯罪在理论上和司法实践中存在较大争议。婚内强奸行为具有社会危害性,侵犯妻子的性自主决定权,在本质上已构成犯罪,并且也应然入罪当受法律规制,但并非所有的婚内强奸都构成犯罪,只有特定的婚内强奸构成犯罪。婚内强奸如果符合强奸罪的犯罪构成,就应以强奸罪定罪,并轻于一般强奸罪量刑。婚内强奸程序上应设计为自诉罪,并严格其证据规则。     

暴力犯内隐暴力态度与暴力行为关系研究

运用内隐联想测验和外显攻击性问卷测量不同攻击类型的暴力犯的内隐暴力态度和外显攻击性,可分析不同攻击类型暴力犯内隐暴力态度的差异以及内隐暴力态度和外显攻击性与暴力犯犯罪的暴力程度的关系。研究发现:(1)工具性攻击的暴力犯在"自我-暴力"IAT上显著大于敌意性攻击的暴力犯在"自我-暴力"IAT的IAT效应,;(2)两种类型的暴力犯在"暴力-积极"IAT上IAT效应都显著,但两者之间差异不显著;(3)暴力犯的内隐暴力态度和外显攻击性相关不显著,但回归分析发现"暴力-积极"型内隐暴力态度和敌意能有效预测暴力犯犯罪的暴力程度。     

重庆市户外招牌管理办法

正重庆市人民政府第285号《重庆市户外招牌管理办法》己经2014年11月6日市人民政府第68次常务会议通过,现予公和自2015年1月1日起施行。市长黄奇帆2014年11月21日第一条为了规范户外招牌设置,美化城市环境,根据《重庆市户外广告管理条例》、《重庆市市容环境卫生管理条例》和有关法律法规,结合本市实际,制定本办法。第二条本办法适用于本市城市规划区内户外招牌的设置和管理活动。     

反家暴立法的宗旨及其对幸存者的救助

目前,中国反家暴立法进入起草阶段。已有研究成果如何被应用到国家立法决策中并对立法产生实质影响,是中国政府、社会各界,特别是全国妇联、长期从事反家暴研究与行动的学者和妇女权益推动者共同关注的话题。《妇女研究论丛》继2012年第3期刊登"制定家庭暴力防治法促进社会和谐"专题讨论之后,本期再次邀请学界和妇女界同仁,围绕反家暴法制定中的重点难点问题——家庭暴力概念中的主体范围、反家暴法应处理好的几个关系、涉家庭暴力民事诉讼证据规则及反家暴公益诉讼机制、反家暴法宗旨及其对幸存者的社会救助、婚内强奸的入法问题以及反家暴专门机构和专项基金等展开讨论。期待这一讨论有益于制定中的反家暴法在立法宗旨、核心概念、家庭暴力受害人及幸存者的社会救助机制、符合家庭暴力特点及规律的民事诉讼规则、防治家庭暴力的专门机构与经费等方面,作出以中国国情为基础、顺应社会发展和国际反家暴立法趋势的选择。——主持人:薛宁兰