萨科奇的利比亚难题

香港影星周星驰主演的电影《大话西游》中有句堪称经典的对白:我猜中了开头,却没有猜中结局。法国总统萨科奇或许很快需要用这句台词来描述其个人乃至法国所面临的困境了。发端于     

文件目录（3月16日至31日）

自治区人民政府下发文件： 关于印发自治区煤炭企业兼并重组工作方案的通知（内政发[2011]32号3月15日） 关于做好2011年度退役士兵接收安置工作的通知（内政发[2011]34号3月16日） 关于转发国发（2011]42号文件的通知（内政发[2011]35号3月16日）     

文件目录

(2011年1月1日至15日)自治区人民政府下发文件:关于印发《内蒙古自治区生产安全事故灾难应急预案》的通知(内政发[2010]125号12月28日)关于加快推进按标施保工作进一步完善城乡居民最低生活保障制度的指导意见(内政发[2010]127号12月23日)     

论中国土司制度与西方殖民活动的区别

中国土司制度与西方列强所从事的海外殖民活动具有本质的区别,两者根本不存在任何一种相似性。土司制度是中央王朝为维护中国领土的完整、维系边疆的稳定,以及促进内地与周边少数民族地区各种文化事项交往,因俗、因地而建构的一套职官体制。它是中国传统行政体制在元、明、清三代的具体体现,是王朝职官体制中的一个有机组成部分。依法执行土司制度纯属中国的内政。然而,西方殖民活动则是工业革命之后,为了向海外掠取资源、垄断市场而采取的移民垦殖活动,是凭借坚船利炮,强制进入非西方地区的侵略行径。随着我国综合国力不断提升,以及昔日殖民地国家纷纷独立,并致力于摆脱西方列强控制的今天,将土司制度与西方列强所从事的海外殖民活动做简单的类比,乃是当代西方学术思想的一种自我解嘲。其目的在于,为国外的反华势力制造借口。为此,中国学人理当做出必要的回应,澄清这两者间的本质区别,以维护中华民族的和谐和发展。     

行政程序中证明妨碍理论之适用与变通

证明妨碍理论也应如同证明责任一般适用于行政程序之中。这要求证明妨碍责任不得逾越期待可能性与比例原则允许的范围,而应视行政行为的性质、可能附加于行政相对人的后果以及权利与权力的平衡等要素而定。即对于行政处罚、行政强制等涉及行政法律责任的干涉行政,需克制证明妨碍理论的适用;而对于行政许可、行政给付、行政奖励、行政裁决、行政确认、行政合同、行政赔偿、工伤赔偿等非干涉行为,可以援用证明妨碍理论解决实务问题。     

苏联史学界关于远东 1917 年革命、国内战争、外国干涉研究综述简

1917年3月俄国爆发二月革命,同年11月布尔什维克又领导发动了十月革命.远东地区作为俄国的一部分,自然也经历了革命的阵痛与洗礼.但是远东地区独特的地理位置以及日美等帝国主义的干涉,使革命引起的震荡在远东要比在俄国其他地区持续的时间更长.从十月革命后苏维埃政权初步建立,到国内战争爆发后各方势力的斗争,直至1922年日本干涉军撤离符拉迪沃斯托克,革命冲击波在远东持续了六年之久.1917年革命、国内战争、外国武装干涉等三大事件,在时间、地域和因果关系上存在密切联系,难以把它们分开来研究.     

应用迈克尔逊干涉仪检验透明塑料薄膜

本文应用光干涉手段对透明塑料薄膜进行区别检验，取得较好效果．     

论人道主义干涉及其严格限制--一种侧重于伦理和法理的阐析

人道主义干涉往往成为大国霸权主义的政治工具,所以必须对这类干涉予以符合伦理和法理的严格限制.本文认为,一项人道主义干涉要能够是合理与合法的,就须同时具备至少六项限制性的先决条件,特别是必须有严格限定的正当理由,必须由联合国作为唯一合法的国际干涉权威来发动、进行或监管,必须仅仅将武力的使用当作不得已的最后手段,而其使用方式和预期后果必须是适当的.     

从国际组织约章的视角论内政的含义

随着国际关系和国际法的发展，内政的范围呈现不断缩小的趋势。冷战结束后，安理会在依据《联合国宪章》第7章采取执行办法时，涉及到一些传统的国内管辖事项。《国际联盟盟约》规定，是否属于内政的问题由行政院判断。而在联合国的实践中，是由联合国的各个机关分工负责来判断争执的事项是否在本质上属于内政。     

论德国法关于债务履行辅助人的过错和本人责任的规定

债务履行辅助人的过错和本人的责任是民法上相当基础而又重要的问题，德国法关于这个问题的学理和判例均十分发达。德国民法典确立债务人就履行辅助人的过错，应与“自己的过错负同一责任”，性质上将之定位为债务人的担保责任，在责任构成和归责原则上有明确的判断标准。本文通过对德国法上关于债务履行辅助人的过错和本人的责任的历史渊薮、规范目的、责任构成和具体适用的探讨，反观我国法的相关规定，指明我国将来的民法典应当明确履行辅助人的地位和责任以及区别履行辅助人和一般第三人。