新《刑诉法》环境下对聂树斌案再审的思考——从新《刑诉法》第53条为角度

王书金对在石家庄西郊玉米地强奸杀人案的供述引发了人们对聂树斌案的强烈关注,但是无论王书金是否是聂树斌案的真正凶手,对聂树斌的定罪量刑本身就是涉嫌违反《刑诉法》的相关规定,本文以《刑诉法》第53条为视角,从证据的实体、程序和结论三个角度分析聂树斌案,并阐述由此引发的启动再审程序的一些思考。     

第三人撤销之诉的程序适用及制度完善

新修改的《民事诉讼法》增设了第三人撤销之诉制度,用以规制虚假诉讼和恶意诉讼,保护第三人的利益。为了更好地发挥第三人撤销之诉的功能,有效保护案外人的利益,应当在现有条文的基础上对之加以完善。在第三人撤销之诉与案外人申请再审之诉的适用选择上,应当视案外人的诉讼请求状况决定适用顺序;为了保护案外人的程序利益,应当在起诉条件上作适当放宽;为了有效发挥第三人撤销之诉的作用,在起诉主体方面应当有所突破;出于制度设计的合理性考虑,应当不允许对生效裁定提起撤销之诉,且要限制对特殊类型案件提起撤销之诉;此外,还应当允许当事人就第三人撤销之诉的结果提起上诉。     

论《民事诉讼法》修改对民事检察工作的影响

"民者,国之根本也"。《民事诉讼法》是我国的基本法律,是广大人民群众进行民事诉讼活动、维护自身民事合法权益的重要保障,也是检察机关开展民事检察监督的基本法律依据。随着我国市场经济的迅速发展与社会机制的不断变革,原《民事诉讼法》已经无法满足当前的需要,对《民事诉讼法》进行修改显得迫在眉睫。因此,在司法实践的不断探索和专家学者的不懈努力下,2012年8月31日,11届全国人大常委会第28次会议表决通过了《民事诉讼法》的修改决定,修改后《民诉法》于2013     

2010年·腐败要案再审

2010年不平凡。国家在多难之中再次凝聚了人心，中央又于“十二五”规划建议中具结了民生的落点。在此背景下，国家反腐重拳频出、雷霆不减；更于规范重点行业、重规网络舆情上，大胆纵深而行。     

民事再审之殇

民事再审是民事诉讼中的一项重要制度,其完善程度对整个司法体系的有序运行具有十分重大的意义。这一制度建立在什么理念上,具有怎样的内容与构成,与整个诉讼审判制度的基础性原理密切相关。我国民事再审制度是在借鉴前苏联诉讼制度的基础上,受中华传统法文化影响而形成的,由于种种原因存在很多的弊端。本文从民事再审的内涵、功能入手,近而对我国民事再审的现存理念、相关主体的法律规定进行了分析,在此基础上提出了一些设想,旨在使之更加完善。     

民商再审程序改革及律师应对策略

2007年10月28日，全国人大常务委员会通过《关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》，形成了《民事诉讼法》1991年颁布施行16年以来的第一个修正案。修订后的《民事诉讼法》集中解决了民诉法施行过程中矛盾突出的民商事案件再审问题．由此启动了再审制度的改革。此后．最高人民法院颁布了相应的司法解释，并采取了一系列的措施，旨在使申请再审权成为当事人的一项有法定程序保障的诉讼权利，使再审审查由法院的一项内部工作，上升为法定的、公开的程序。     

民事实体性再审事由与法院诉讼责任范围探索

在实际审判中,法官有时候会由于认识的局限性导致错误的判决或者其他不当诉讼行为,这种情况在本质上不同于枉法裁判。针对这类情况,要在划清诉讼责任范围的基础上尽量避免在程序外追究法官个人责任,强化审判主体程序内的诉讼责任,这不仅会减轻审理和判决压力,而且对于规范诉讼行为具有很强的现实意义。本文就民事诉讼的体制在现阶段存在的问题和实体性再审事由和法院诉讼责任范围进行探究分析。     

再审程序中如何考量债务企业改制后的责任主体问题

我们之所以将再审程序中如何考量企业改制后的责任主体作为专门问题来探讨,是有其特殊原因的。第一,从审判实践看,债务企业往往进行多次改制,改制形式也非从一而终。与企业改制相关的民事纠纷案件,经一审、二审,待进入到再审阶段,距债务发生时已经历了很长时间,债务企业因几经改制,早已面目全非。     

最新再审案件引发的我国民事审级制度再思考

二审终审叠加再审,是我国基本的民事审级制度。但目前,该审级特别是再审制度严重的局限和弊端,某种意义上正在加速成为一个司法滥权和司法腐败的新兴滋生地并且直接冲击和颠覆到了我国法律的公平和正义。本文在长期跟踪该领域相关理论争鸣,并结合近三十年尤其是最新司法实践经验后,真实、典型、全面地力陈了上述局限和弊端及其相应危害性。同时,从规则补缺、理论探究以及机制对接等等诸方面提出了相对科学先进、翔实周延、行之有效地及时杜绝上述种种局限和弊端,进而接力构建我国三审终审制之民事审级制度的一揽子设想和办法。法律的生命不是逻辑而是经验。     

工伤职工维权五步曲

近年来，笔者在从事立案审查和民事申请再审案件审查的过程中，发现大量遭受工伤的职工在维权之路上，要么越走越远，要么荆棘载途，精力虽然花了不少，但合法权益长期得不到实现，由此引发了上访、申诉等一系列社会问题。作为一名立案法官，秉承“为大局服务，为人民司法”的工作主题，有必要也有责任为工伤职工正确维权指点迷津。