浙江支援四川灾区抗震救灾数据

一、捐赠款物情况 （一）截至6月17日12时，全省累计接收捐赠款物36．009亿元，今日新增0．097亿元。其中接收捐款30．3224亿元（民政部门接收5亿元，慈善总会接收16．8亿元，红十字会接收8．3969亿元，省爱心基金会接收1255万元）；接收物资价值5．6866亿元（民政部门接收1．93亿元，慈善总会接收1．99亿元，红十字会接收1．7666亿元）。     

国内

温家宝称中国要在金融危机中最早复苏;我国网民数达2．98亿手机上网用户超一亿;汶川地震捐赠超前11年全国救灾捐赠款物总和;“家电下乡”范围将扩展到全国。     

企业年金让退休生活更有保障

最高人民检察院日前出台《人民检察院扣押、冻结款物工作规定》。 《规定）指出，人民检察院对于扣押、冻结的款物及其孳息，应当如实登记，妥善保管。人民检察院负责财务装备的部门是扣押款物的管理部门，     

善意取得制度与涉案款物的追缴

《物权法》确立了善意取得制度,这将对涉案款物的追缴产生重要影响。在侦查工作中,应注意维护善意占有人的合法权益,对涉案款物慎重采取查封、扣押和冻结措施。对于控制在案的涉案款物,如果确系款物持有人善意占有,应及时解除查封、扣押和冻结措施,建议被害人向法院提起民事诉讼,向犯罪嫌疑人进行追偿。     

刑事诉讼中扣押款物移送处理的实务困境及制度完善

现行制度设计下的扣押款物移送处理屡屡暴露出问题,甚至因扣押款物处理失当引发公检法三机关之间权责纠纷。故此,在保护诉讼当事人合法权益和不断提高司法效率的原则下,公检法三机关通过联合制定科学合理的扣押款物移送处理办法,搭建扣押款物共管平台,建立一套切实可行的扣押款物移送处理机制,将有助于更好地服务刑事诉讼整体工作,实现法律效果和社会效果的统一。     

几种特殊涉案款物的查封、扣押和冻结

在经济犯罪案件侦查中,对涉案不动产、股权和机动车实施查封、扣押和冻结等财产的查封、扣押和冻结尚无可操作的规范可循.为维护诉讼当事人及其他涉案人的合法权益,保障财产查封、扣押和冻结的公正,在法律规范尚不健全的情况下,宜参照有关的法律、法规和司法解释.对其进行规范.     

浅议撤案后冻结、扣押款物的处理问题

“撤销案件”（以下简称“撤案”）是指侦查机关在侦查过程中发现有不应当追究刑事责任的情形．从而撤销已经立案侦查的案件,终结对犯罪嫌疑人的刑事追究及诉讼程序的一种制度。司法实践中,对撤案后扣押、冻结的款物检察机关是否有处理权的问题一直以来都存在着．争议。一种观点认为,撤案后的扣押、冻结款物检察机关没有处理权。     

1991年安徽省执行国际援助概况和主要经验

各位领导、各位专家、女士们、先生们: 安徽省地处南北气候交汇区域,长江、黄河横贯其境,历史上就是水旱等灾害频繁的地方。 1949年以来,我省投入了巨大的人力、物力和财力,坚持不懈地开展以治水为主要内容的减灾工程建设,初步建成了长江、淮河骨干防洪防涝工程体系,以及众多的水资源综合利用工程,并建成了暴雨洪水的监测、信息传输和预报网络。这些基础设施在历年的抗灾斗争中都发挥了重要作用。     

论刑事查封、扣押与冻结中的权利保护

查封、扣押与冻结是刑事诉讼中对涉案款物采取的强制性措施,其在保全证据、保障刑事诉讼顺利进行,确保刑罚执行,并预防新的犯罪等方面,都发挥着重要的作用。然而,国家司法机关行使这一权力的过程中,必然会＂侵害＂到相对方的权利。因此,对刑事查封、扣押与冻结过程中的权利进行保护,规制国家公权力的运行十分必要。本文从刑事查封、扣押与冻结中的权利分析入手,梳理刑事查封、扣押与冻结的含义,总结其行使过程中涉及的权利特点,论述对权利进行保护的必要性,并提出保护的措施建议。     

公地化:解决领土主权争端的另一种思考

国家间的领土主权争端反映的是国家之间在对地球空间产权私有化过程中的分配矛盾。建立在私有化分配方式基础上的领土主权争端已经成为威胁国际稳定、阻碍地区共同发展的重要因素。同时,应对领土主权纷争的传统手段也越来越不适应时代的需要。争议领土公地化为解决国家间领土主权纷争提供了另一种选择,即通过订立维护领土公共性功能的国际条约、创设有效的多边协商机制以及强调多元行为体的共同参与等方式,在一定程度上将争议领土公地化,从而克服由私有化分配方式制造的困局。在当今国际社会中,已经出现了运用公地化策略解决国家间领土主权纷争的成功实践、其中有代表性的包括国际社会应对南极洲主权争议的"冻结主权"原则的实践,中美洲三国对丰塞卡湾的共同行使主权。这些成功实践既涉及地球特殊空间,也涉及一般化的国家间领土主权争议。通过对国际社会中成功实践的考察,探索实现争端领土公地化的关键要素,有助于丰富应对领土主权争端的思路和手段。