证人拒绝出庭作证之对策研究

证人出庭作证是现代刑事诉讼的一项基本要求，然而长期以来，我国的证人出庭作证率极低。对此。我们应加大普法力度，切实提高广大公民的法律意识；加强对证人的人身保障，严惩打击报复证人的违法犯罪行为；建立证人出庭作证补偿制度；规定出庭作证的强制义务，在刑法中增设证人拒不作证罪；借鉴国外经验，确立传闻证据排除规则和直接言词证据规则。     

剥夺政治权利执行难问题探讨

在社区矫正工作中,剥夺政治权利执行难问题反映突出.本文主要从社区矫正制度和剥夺政治权利这一刑罚制度两方面检视剥夺政治权利执行难的原因,同时就剥夺政治权利执行难问题的解决提出了一些建议.     

民事诉讼中的制度平衡——中国法学会民事诉讼法学研究会2008年年会综述

再审程序和执行程序是民事诉讼法2007年修改的重点,意在解决实践中的申诉难和执行难的问题.在修法将近一年之际,有必要对涉及到的理论问题和实践效果作以回顾和思考,为下一步民事诉讼法的全面修改提供成熟的理论准备和充分的实践积累.民事诉讼法学研究会2008年年会于9月20日至21日在甘肃兰州召开,共有来自理论界、实务界的200余名代表参加了会议.会议围绕30年回顾展望与民事诉讼法典的全面修改、再审程序、执行程序三个议题进行了研讨.现将会议情况综述如下:     

分段作业北京法官力克“执行难”

执行难,一直是社会关注的焦点和难点。2007年12月21日,北京市第二中级人民法院在民事案件执行工作中率先推出“分段流程管理机制”。从这一天起,旧有的一个法官“包案到底”的执行模式被完全打破,取而代之的是由“案件启动”、“财产查找查封”、“财产变现”、“综合结案”四个办案小组串成的一条执行“流水线”。自此,执行法官不再对个案全程负责,而是相对固定地专门完成执行案件的某一阶段任务。     

浅论刑事证人出庭作证制度

在刑事诉公中,证人出庭作证是非常重要的一环。但在现实生活中,多数证人不愿出庭作证。这固然与其自身原因有关,同时也与国家的保障不力有关。证人不出庭作证,对有关证据的真伪性的确认的难度加大,当事人也无法通过认证、质证等方式来维护自己的合法权益,不利于我国刑事诉讼的庭审方式的改革。因此,必须通过立法、加强有关法制宣传、加大对证人保护的力度等措施来改革和完善刑事证人出庭作证制度,从而保证我国刑事诉讼庭审方式改革的顺利进行,实现刑事诉讼的任务。     

略论证人拒不出庭作证

证人拒不出庭作证既有证人方面的原因,也有法律规定方面的原因。国外法律对证人拒不出庭作证及不出庭作证应承担的责任都给予了规定。在此基础上,作者提出了解决证人拒不出庭作证的对策。     

执行难与法院执行机构设置

作者认为近几年出现的法院执行难问题,既有经济环境方面的原因,也与法院执行机构之不完备有密切的联系,要改变这一局面,须对法院的执行机构作合理调整,加强领导,补充力量与设备,并建立类似合议庭负责制之执行错案追究责任制     

重塑行诉权威

“执行难”的悬顶之鞭 “民告官”的诸多困境中,执行难是长期存在的又一棘手难题。这意味着,当事人历经千辛万苦赢了官司,得到的只是一张无法兑现的空头支票。而行政诉讼解决行政争议的努力,也因此前功尽弃。     

破解“立案难”

受缚的诉权 在行政诉讼立案难、审理难、执行难“三难”中,立案难被称为“难中之难”。作为行政诉讼的起点,“民告官”一旦被挡在人明之外,意味着其后所有环节都无法展开。这是坊间质疑最为激烈的“民告官”关卡,而解决这一一“难中之难”,亦是此次行诉修法的“重中之重”。     

《刑诉法的渝中“临床实验”》专题报道之一 羁押必要性审查的渝中探索

2012年修改后的《刑事诉讼法》对刑事诉讼程序进行了较大规模的修改,在诸如证人出庭作证、庭前会议、指定监视居住等方面进行了完善,给检察工作提出了更高的要求和新的挑战。 “徒法不足以自行”,一部法律能否实现其立法本意,关键在于“执行”。修改后刑诉法实施一年多以来,各级检察机关切实采取有效措施,认真贯彻落实各项法律规定,取得了良好效果。但是,在具体工作过程中,也会遇到一些新问题、新情况,该如何进一步深化理念转变、完善工作机制推动修改后刑诉法的深入贯彻落实？诸多问题亟待解决。