试析破产企业职工工资债权清偿优先的理由及其制度设计

对破产企业银行担保物权与职工工资债权清偿先后顺序,我国赋予破产企业职工工资债权清偿优先权有充足的理由。为了实现银行与职工之间的利益平衡,我国应当在借鉴国外的“部分优先原则”的理论基础上,设计符合国情的工资债权优先权制度。     

破产裁定受理后的税收法律问题研究

本文主要针对破产案件裁定受理后产生的税务问题展开研究。先阐述了《企业破产法》与税法之间的关系及矛盾,以及现行税法未能考虑到企业在破产程序中的税收征管所面临的诸多问题。重点阐述了破产裁定受理后破产企业自主补税问题、破产企业申请退税问题、是否应当解除破产企业的税收保全措施以及中止税收强制执行等问题。     

第三人代为清偿规则在船舶优先权制度中的适用——以《海商法》案例为分析视角

船舶优先权是《海商法》中极为重要的一项担保权利,可以保障债权人能优先受偿,同时附属于主权利,随着主权利的转移而一并转移。在实务中,船舶优先权纠纷以船员工资类的海事请求权和人身伤亡损害赔偿请求权为主,这两类纠纷主要涉及取得船舶优先权的主体资格、第三人取得船舶优先权的条件以及第三人清偿规则在海商事纠纷中的适用冲突问题。第一,《海商法》对第三人的主体资格并未做出限制,但是可能存在将保险主体的保险义务和债务履行相混淆;第二,第三人清偿规则中权利的转让和代位的界定会影响第三人获得船舶优先权。     

法国不当得利法律制度研究

一、法国不当得利法律制度概述 不当得利,指无法律上的原因而受益,致他人受损害的事实.其法律性质属于自然事实中的事件,为债的发生原因之一.①不当得利发端于罗马法上的"返还诉权",该诉权以请求给付特定债之标的物为内容,属于准契约的一种.经过漫长的演变,返还诉权于近代发展为概括性的不当得利请求权,并得到各国法律的普遍承认.     

论合同履行中违背债务人意思的第三人清偿

清偿是合同终止、债权债务关系消灭的法定原因.且清偿得以第三人为之为原则.目前,学界对于第三人清偿的研究主要集中在可能导致第三人清偿的原因行为,并对它们进行比较和区别.而对于履行中无厉害关系人违背债务人意思的第三人清偿,则仅是在理论上明确了该履行行为可以发生债务清偿的效果.但对该清偿行为的性质、效力、及债权人、债务人和第三人各自的请求权等问题却甚少关注.本文正是从这一角度出发,以合同履行中违背债务人意思所为之第三人清偿与其他有可能导致第三人清偿的原因行为的区别作为切入点,力图说明违背债务人意思之第三人清偿的性质及其他相关问题,以期为这种清偿行为提供一定的理论指引.     

加快促进制度变迁方式转型

浙江在国内以率先推进市场化改革著称。但近年来,改革的领先优势大幅下降,因为当前全国已进入市场化改革的区域差距缩小阶段。随着市场化改革的深入,浙江以往那种疾风暴雨式的改革基本结束。后30年浙江的市场化改革,已非前30年可比。经济社会系统的复杂性大大增加,各方面要求大大提高。存在着改革边际收益递减,改革动力弱化;微观构造基本形成,改革空间缩小;社会利益关系趋于复杂,     

破产管理人制度的五个基本问题

破产作为企业市场竞争的淘汰机制，不仅可以使得那些缺乏竞争力、生存力的企业合理地退出市场，确保市场作为一个整体的健康运作，还可以及时处理相应的债权债务，减少企业由于经营不善，长期无力偿还债务而造成债权人的权益处于不稳定的状态。实质上，破产程序是强制性的债务清偿，     

破产管理中退赃清偿顺位问题的分析与实践

破产管理中的退赃清偿顺位问题存在诸多观点,在司法实践中存在异议,破产的清偿和刑事案件的退赃关系到不同利益债权人的权利,也直接影响到全体债权人的清偿利益能否得到公平实现和处理此类案件的社会效果。本文就权利人如何在破产程序中申报债权,刑事受害人与普通债权人的利益保护和平衡,以及如何确定破产管理中刑事退赃清偿顺位等问题进行分析,并提出可行的实践观点。     

毛发分段检验在法庭毒物学中的应用进展

综述毛发分段检验在法庭毒物学中的应用进展,为毛发检材的精细化检验和纵深解析提供理论技术参考。结合近年来文献报道,论述毛发分段检验新技术和检验结果解析的应用案例。毛发分段分析能够获得药物和毒物在毛发生长方向上的时间-空间分布信息,除传统的平行分割检验外,跟踪采样分析、微分段分析、质谱成像分析等方法也日益普及,并成功应用于毒物摄入时间推断、戒毒评价、毛发样本污染判别、药物-毛发结合机制研究等。毛发分段检验能够为吸贩毒、麻醉侵害等案件的调查鉴定提供有力的毒理学证据,未来将在法医毒物检验领域发挥更积极作用。     

第三人代为清偿与债务承担制度之区别

第三人代为清偿和债务承担有很多相似之处,在理论和实践中很容易相混淆,本文从个案角度分析了二者的区别,以期对相关司法实务的开展有所助益。