被车位割裂的邻里情

一个小小的车位,只因为没有选择正确沟通方式,导致亲如一家的两位邻居大打出手。一位落下了终身残疾,一位被刑事处罚,两败俱伤。2013年8月11日,在北京市密云县乐居雅苑小区门口,宋娇碰到了楼上的邻居陈欣。原本亲似姐妹的好邻居此时见面却倍显尴尬,彼此只是对视一眼便匆匆擦肩而过。如     

抓住学习贯彻新刑诉法有利时机推进未成年人刑事检察工作建设

7月5日，全省检察机关未成年人刑事检察工作会议在沈阳召开。辽宁省人民检察院党组书记、检察长肖声和副检察长胡玉分别作了讲话。会议南辽宁省人民检察院党组副书记、副检察长闰建成主持。     

《刑事诉讼法》修改对公安刑事执法的影响分析

《刑事诉讼法》的修改与公安刑事执法工作密切相关,对公安侦查工作产生显而易见的影响。其中既有"有利"影响,如证据种类增加条款、证人作证机制的完善、强制措施的完善等;也有"不利影响",如应对律师挑战、"沉默权"、证据排除规则、警察出庭作证等;还有一些中性的影响,即有影响但无所谓"有利"或"无利"。公安侦查机关应该认真学习新《刑事诉讼法》,全面分析《刑事诉讼法》修改对公安刑事执法工作的影响并积极应对。     

安义县人民检察院推进刑事被害人救助工作的实践与思考

刑事被害人救助工作有着十分重要的现实意义,应不断完善救助制度,拓展救助范围,创新救助方式,充分发挥出刑事救助工作的作用。     

人民法院依职权启动刑事再审的思考

我国刑事再审程序是由法院或检察院来启动的,检察院启动再审程序是世界通行的做法,但对法院是否有权主动决定再审,却有不同的看法。为此,我们对法院依职权启动刑事再审的有关问题进行了探索,以期为进一步完善我国的刑事审判监督程序提供有益参考。     

浅议检察机关在刑事和解中的监督调控作用

所谓刑事和解,是一种在正式的刑事诉讼程序之外以调解方式结案的方式,体现了宽严相济刑事政策对轻微犯罪的宽缓处理,有利于节约司法资源,提高司法效率,修复社会关系,促进社会和谐。司法实践中由于缺乏法律做支撑,刑事和解制度设计的不科学、不规范,很大程度上制约着刑事和解的适用。因此,检察机关如何以监督、调控手段,保证刑事和解的达成和有效履行就显得尤为必要和重要了。     

刑事和解:我国司法正义与社会和谐

近年来,刑事和解在我国司法实践中展开,其背后蕴育着深刻的社会原因和刑事理念的重大变革。刑事和解的引入对中国刑事司法制度改革带来希望和生机,同时该制度在我国的试验和推行还存在问题和障碍,在我国的移植和融合还需要较长过程,但作为一种基于我国现实社会需要而发育出来的司法模式,必将获得进一步发展的空间。     

检察机关在刑事审判中的两种职能及其关系

检察机关在刑事审判程序中担负的职能如何定性，是一个颇具争议的问题。检察机关在一审、二审及再审中的活动表明其在刑事审判中实际行使公诉和审判监督两种职能。两种职能的性质不同，二者是互相独立的，因而不宜再由同一机关行使，刑事审判监督职能应该从检察机关的职能中分离出来     

“严打”模式的思考

"以暴制暴的逻辑不可能带来真正的正义,更不可能树立法律精神和制度文明。由于‘严打’不是法学用语,而是执政者的刑事政策经常使用的用语,其是中国法学的学术界和司法界历来争议的问题,一直有学者对其合理性、合法性存有疑问。"     

浅谈刑事辩护律师的调查权

我国在司法实践中存在大量的阻碍辩护律师实现调查权的现象，究其原因除了立法上的缺陷之外，司法机关、行政机关的特权思想以及人民的法律意识非常的淡薄也是不可忽视的方面，这就要求我国要从多重层面上来解决好这个问题。