对公安机关以刑事侦查行为为名插手经济、民事纠纷行为受案问题研究──关于《解释》第1条第2款第(2)项的具体适用

对公安机关在刑事侦查中的行为并非一概不能提起行政诉讼 ,应甄别案件的具体情况作不同的处理。     

论民主与和谐社会

如果说民生是和谐社会的“有形”基础，那么民主则是和谐社会的“无形”基础，两驾马车齐头并进，才能推动和谐社会不断向前发展，与此同时，民主也实现了自身的终极价值，     

浅谈刑事特情在职务犯罪侦查中的运用

刑事特情，一般意义上讲．是指由公安机关刑事侦查部门领导指挥的，用于搜集犯罪活动情报、进行专案侦查、发现和控制犯罪活动的一支秘密社会力量。刑事特情侦查作为一种秘密侦查措施和手段，在公安刑事侦查中运用比较普遍，为破获重大刑事案件，严厉打击刑事犯罪，弘扬公平正义起到了积极作用。     

试析犯罪中的胁迫手段

胁迫手段是司法实践中较为常见的犯罪手段之一，而且在刑法条文之中，也有不少明确规定，胁迫是构成犯罪必不可少的客观条件之一。因此，加强对“胁迫”这一特定的犯罪手段进行研究，具有重要意义。     

不只是等待

当这个世界走上21世纪平台时，人类最渴盼的是那穿越时空的温情：一切经济、政治手段的起点和归宿都在于人——使人能够尽能健康、平安地生存与发展。     

浅谈对传唤的正确理解和运用

传唤作为刑事侦查活动中的一种手段,在检察机关办理直接受理的案件中发挥着特殊的作用.传唤有其特定的概念和适用条件,与拘传存在明显的区别.我国现行刑诉法对传唤增加了限制性规定.对传唤应有备而用,果断运用.     

知识产权纠纷中权属抗辩的探讨

抗辩是指被控(被起诉)方当事人不接受控告(起诉)方当事人的诉讼事由而作出的反驳与拒绝。它是被控方对付控告方最基本、最常用的诉讼手段,是被控方争取自己民事权利最行之有效的方法。     

侦查阶段犯罪嫌疑人人权保护的几点思考

犯罪嫌疑人的权利保护是刑事诉讼过程中人权保障的一项重要内容。本文着重从犯罪嫌疑人权利保护的意义，我国刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人权利保护的现状和改革设想等方面对相关的问题进行了一些理性思考。     

中、德刑事侦查中人权保障之比较研究

中、德两国都声称保障人权是其侦查程序所追求的重要目标,并且都在宪法和其它法律中承认或赋予了犯罪嫌疑人广泛的权利.但中、德两国在人权保障的基本观念、制度保障及其具体做法上均存在着重大差异.与德国相比,中国的犯罪嫌疑人在刑事侦查中所享有的权利范围,无疑是非常狭窄的.