我国刑事被害人救助制度考察

刑事被害人救助制度是世界各国刑事司法领域保护被害人的一项重要制度,建立刑事被害人救助制度能够体现国家对弱势群体的关怀,彰显司法的公正与人性。我国刑事被害人救助制度存在法律制度缺失、"先刑后民"制约被害人获得赔偿、判决难以执行等问题。建立健全我国刑事被害人救助制度,应结合我国实际,借鉴国外先进的做法;打破先刑后民、刑民一体的审判格局,赋予民事诉讼独立的品格;修改立法,对被害人提出的精神损害赔偿予以支持;设立预先救助机制,避免对被害人的二次伤害;完善救济途径,丰富救济内容,建立心理援助机构。     

对未成年人犯罪适用刑罚的反思

宽严相济的刑事政策是我国现阶段刑罚工作的指导思想,在对未成年犯教育改造的过程中,正确把握宽严相济的刑事政策是我们工作取得成效的关键。目前存在着过度解读或曲解宽严相济刑事政策的现象,应完整、科学地把握宽严相济这一刑事政策,使该政策在未成年犯的刑罚执行工作中能够真正发挥其指导作用。     

监督工作谈“五度”

监督权是法律赋予人大及其常委会的一项重要权力。各级人大常委会要高度重视监督工作,切实把提升监督水平放在更加突出的位置,不断探索进取,着力强化“五度”,有力地推动监督工作向前发展。 议题选择注重准度。选好监督议题,明确监督内容,是人大及其常委会实施依法监督的重要前提和条件,也是保证和提高监督水平的关键性一步。     

富阳“权力清单”制度改革成为“全省样本”

所谓“权力清单”．不仅仅是对各级政府和各个政府部门所掌握的各项公共权力进行全面统计．并将权力以列表清单的形式公之于众,主动接受社会监督．而是一整套行政权力运行、政府职能管理的制度设计和机制创新。实施“权力清单”是我国推动政务公开、加强依法行政、强化群众监督、从源头预防腐败的重要举措．对于政府职能转变和廉政建设具有十分重大的意义。党的十八届三中全会明确要求,推行地方各级政府及其工作部门权力清单制度．依法公开权力运行流程。     

把权力关进制度的笼子里

为了防止各种腐败现象的发生,需要加强制度建设,用制度来约束权力。制度是一种行为准则,可以为社会提供判别是非的标准;制度具有强制性,可以约束人们的言行。与其他因素相比,制度建设是带有全局性的问题和长远性的问题;在市场经济条件下,制度建设是各项事业顺利发展的基础。制度建设是一个系统工程,加强制度建设,应该突出重点,首先抓好那些重要领域和关键环节的制度建设工作。     

自治区党委书记、自治区人大常委会主任彭清华重要言论

正深化改革扩大开放以人为本保护生态要更加注重深化改革,激发社会活力。由于历史原因,广西集中精力进行经济建设和大范围实行改革开放的时间相对较晚,一些领域的改革相对滞后,这也是发展相对滞后的重要原因之一。这一课是必须要补的,现在正是机会。对中央部署的改革举措,我们要一项一项去落实;对先行地区的好经验好做法,我们要认真学习借鉴,见贤思齐;对广西     

略论刑事附带民事诉讼死亡赔偿金

2012年新修改的刑事诉讼法强化了被害人的权益保障。刑事附带民事诉讼程序的相关规定得到较多扩充,但是死亡赔偿金却没有得到立法确认。因此,厘清死亡赔偿金的由来与性质,提出解决死亡赔偿金问题的建议,就显得刻不容缓。     

非法占有目的司法推定的现实困境及路径探析——以“集资诈骗罪”为例

＂非法占有目的＂作为一种主观的超过要素,认定时通常采用司法推定的方式,但是由于规范本身的混乱、矛盾,我国现有司法推定模式在实践中面临诸多困境。要完善＂非法占有目的＂的司法推定模式,就应当做到以下几点：第一,合理择取,保证基础事实的客观性、确定性与可靠性;第二,改变以＂结果型＂为主的推定模式,采用以＂行为型＂为主的推定模式,注重主客观相统一;第三,加强、完善司法推定程序方面的制度设计,保障司法推定的规范化开展。     

代表视察:创新形式力求实效——2013年市人大代表年终集中视察综述简

12月6日至12日,461人次市人大代表和32人次在沪全国人大代表围绕中国（上海）自由贸易试验区建设、上海法院为深化改革扩大开放提供司法保障、民防工作与城市安全、推进经济转型发展、教育卫生公共服务均衡发展、环境保护、宗教场所合理布局、都市现代农业发展活力等8个主题,开展了集中视察活动。在市人大常委会的精心组织安排下,本次集中视察一改以往做法,以小型、多样、分散的创新方式,采取听工作汇报、明察暗访、召开座谈会等多种形式,受到代表们的普遍好评。     

现代社会统治合法性的三个要件

正国家是人类社会进入文明时期后出现的政治共同体。从此,人人生活在国家中,虽能流动于国家间却不能游离于国家外,由生入其中只能因死出其外。国家权力是以国家名义施加给个人和社会的暴力。在有着阶级对立和阶层区分的国家里,国家权力的实质是统治阶级的统治权。国家权力一般分为立法权、行政权和司法权,并配置给相应的国家机构。社会发展历史表明,不管哪种国家权力,它在维护人们利益的同时都带来了不少弊端甚至恶行。因此,自古至今人们对国家权力或统治保持警惕且不断质疑它的合法性。