是图谋垄断,还是行使宪法权利——从律师联盟案看美国宪法权利的冲突与协调

“吉迪恩案”中 ,联邦最高法院赋予了“穷人有获取刑事法律援助的宪法权利” ;“尼诺案”中 ,最高法院又确立了“公民享有要求政府采取公共行动的宪法权利 ,不论这一权利的行使是否有违法之目的 ,也不论其行为是单一行动还是一致行动 ,都不受反垄断法的管辖。”律师联盟案中 ,这两种宪法权利发生了冲突 ,最高法院最终选择了优先保护社会弱者的权利。     

刑事审判监督的制度缺陷与完善

从我国目前司法实践看,我国关于刑事法律监督制度的立法尚存在一些问题,如监督手段有限、监督措施乏力、监督程序简单等。因此,为了提高我国刑事法律监督能力,更好地实现司法公正和人权保障,应当建立健全刑事法律监督的发现机制、增加检察机关的法律监督手段、明确被监督者必须接受监督的义务及相应的法律后果、细化刑事法律监督程序,从而完善我国的刑事法律监督制度。     

论刑事法律关系

刑法理论的深入及其体系的完善与科学有赖于刑法基础理论的深入探讨和研究。而刑事法律关系正是刑法基础理论带有根本性又需急待解决的问题之一。 前苏联和东欧国家对这一问题的研究较为重视,出版了一些专著,取得了较大的进展。但是,长期以采,由于种种原因,我国法学界对这     

完善我国刑事法律援助制度的思考

修正后的刑事诉讼法首次将法律援助制度的有关内容规定在立法之中 ,这是国家为实现司法公正和完善社会保障体制所作出的重大举措。由于法律援助制度在我国刚刚起步 ,所以无论在理论上还是在实践中都存在许多缺陷 ,影响到该制度应有作用的发挥。本文分析了我国刑事法律援助制度在理论上和实践中存在的问题 ,在借鉴国外有益做法的基础上提出完善我国刑事法律援助制度的对策 ,这对于维护司法人权和促进司法公正具有重大的现实意义     

中国内地与澳门刑罚制度若干问题比较研究

澳门回归后,根据澳门基本法所确立的"一国两制"的方针政策,澳门法律一方面成为中国法律的组成部分,具有依附于国家主权的从属性;另一方面却又同中国内地法律分而治之,表现出高度的独立性。刑事法律领域同样如此。正是基于澳门刑法的这种双重性质,全面、深入地对中国内地刑法与澳门刑法进行比较研究,不仅有助于加强两地学者的学术交流和沟通,而且也有助于推动两地之间区际刑事司法协助关系的建立和发展。本文旨在从两地刑法关于刑罚制度的相关规定,就刑罚种类及刑罚裁量中的     

死刑复核程序的律师参与

刑事诉讼法修改对死刑复核程序的诉讼化改造,为检察机关、辩护律师参与死刑复核程序提供了一定的制度平台。然而,在这样一种制度轮廓下,死刑复核程序究竟如何发展仍是一个悬而未决的话题。从律师参与的角度,应当明确律师参与死刑复核程序的必要性,明确应当为死刑复核程序中没有委托辩护人的被告人提供法律援助,明确死刑复核程序中的辩护律师也应享有会见权、阅卷权和调查取证权等诉讼权利。     

沉痛悼念任华哲同志

任华哲同志于1963年7月13日出生于湖北省襄阳市,祖籍辽宁锦州。1981年考入武汉大学法律系,1985年毕业并获得法学学士学位,1985年至1989年在中共武汉大学纪律检查委员会工作,任副主任科员职务,1989年至1990年参加武汉大学刑事法律助教进修班,1993年参加司法部第一期证券律师培训班,1999年考取武汉大学法学院民商法专业博士研究生。历任武汉大学法学院诉讼法教研室讲师、副教授。其间,1989年4月至1991年10月参加武汉大学律师事务所的筹备工作,1996年10月至2001年7月任专职律师、事务所副主任、党支部书记。1997-1999年连续三年被湖北省司法厅"湖北省     

未成年人前科消灭制度初探

我国《刑法》第100条规定了前科报告制度,新公布并于2011年5月1日生效的刑法修正案八也只是部分免除了未成年人的前科报告义务,还远不能说是我国的未成年人前科消灭制度.然而前科消灭制度在国外已经得到了广泛的社会认可和法律确认.探讨、构建适合我国国情的未成年人前科消灭制度是社会发展进步的客观要求.     

吸收与借鉴：我国刑事法律援助制度的立法改革进路

自2003年国务院通过《法律援助条例》之后,法律援助制度的雏形已经跃然纸上,至此我国在立法上较为明确地确立了法律援助制度。但是,与美国刑事法律援助内容相比,我国的刑事法律援助制度相去甚远。其中,立法层面存在诸多纰漏,如指定辩护适用范围过窄等。鉴于此,对我国刑事法律援助制度进行立法完善极为必要。值得注意的是,2012年《刑事诉讼法》的第三十四条和第二百六十七条对原有的刑事法律援助内容作了改动,这昭示了我国刑事法律援助制度发展的最新动态。在改革和完善我国刑事法律援助制度这个问题上,美国较为成熟的经验以及修改后的2012年《刑事诉讼法》具有极为重要的启示意义。     

当前法律援助面临的问题与对策

正2013年10月28日,司法部法律援助中心召开了以"新形势下法律援助的创新与发展"为主题的法律援助理论研讨会。与会人员围绕"刑事法律援助的变革与发展"、"法律援助范围的拓展与便民服务"、"法律援助工作创新"、"法律援助服务质量与工作规范"、"法律援助制度建设与立法完善"、"法律援助理论研究工作经验交流"等专题进行了发言讨论。本次研讨会展示了当前法律援助理论研究工作动态和最新成果,既反映了我国法律援助工作的发展趋势,又提出了目前法律援助工作面临的问题和对策,为我国法律援助制度改革与发展提出了富有建设性的意见和建议。笔者试作归纳探讨,供读者参考。