回忆“严打”

1983年8月，党中央为了保障改革开放的顺利进行，针对当时的社会治安非正常状况，作出了依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪活动的决定。9月2日全国人大常委会发布了《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，天津市各级检察机关在市委的统一部署下迅速行动，市检察院及时召开了刑检工作会议，对“严打”斗争作出具体部署，一是要严把事实关。     

宽严相济政策视野下的刑事证据制度改革——基于实践的理论分析

近年来,随着宽严相济刑事政策在各级司法实务部门的逐步贯彻适用,司法机关开始在实践中自发探索与宽严相济政策相配套的刑事证据制度,具体包括:针对严重刑事犯罪,容忍特殊的取证方式;构建特殊的证明标准;设定特殊的推定规则;采用特殊的认证规则;区分不同犯罪,建立不同的证据调查程序,等等。实践中推行的上述改革虽然在总体效果上差强人意,但客观地讲,也存在着改革的形式合法性与实质合理性问题。目前我国司法实践中为贯彻落实宽严相济刑事政策而对证据制度作出的调整和改革有两个大的宏观方向问题,应当重点予以思考和关注:一是实践改革的底限问题。为贯彻落实宽严相济刑事政策,确有必要对现行的诸多制度进行改革,这无可厚非,但问题在于,这种改革应当有一个度,尤其是不能突破法治国家刑事诉讼程序的基本原理与框架,诸如认可犯意引诱取证的合法性、通过类司法解释建立法律推定规范等改革举措,均因为突     

北海市：抓重点 争创社会和谐稳定模范城

去年以来，北海市各级政法部门紧紧围绕着“保增长、保民生、保稳定、保北海良好发展势头”的总体要求，认真贯彻执行市委对政法工作的部署，紧紧把握维护北海稳定，服务科学发展这个主题，以化解人民内部矛盾，防范重大群体性事件发生，严惩严重刑事犯罪和公正廉洁执法为抓手，一大批社会矛盾纠纷得到了化解和妥善处理，北海市群体性事件与上年同期相比下降了43％，     

建议赋予检察机关对妨害职务犯罪侦查案件的并案侦查权

人民检察院依照法律规定对职务犯罪案件行使侦查权,人民检察院对直接受理的职务犯罪案件进行侦查过程中,自始至终面临着侦查与反侦查的较量,除了犯罪嫌疑人自己极力逃避和抗拒侦查之外,还会出现许多与其相关的亲属、单位同事、朋友等其他人员为了掩     

原则与例外 从诉讼证明要求和制度设计看“附条件逮捕”

所谓附条件逮捕,是指检察机关办理公安机关提请逮捕的案件时,对涉嫌严重刑事犯罪的嫌疑人,认为证明犯罪事实的证据尚未达到批准逮捕的一般标准,但具备有继续侦查取得、完善证据的条件和可能,公安机关已有补充侦查具体计划和方案的,     

重温公检法互相配合互相制约

在公权力中有一种很特殊的权力，那就是对刑事犯罪的追诉和裁决权，它被一分为三进行专属配置，分别为公安机关和检察机关的侦查权、检察机关的公诉权和法院的审判权。三机关分置，权力分属，这样就产生了三机关行使权力的关系问题。对此，权威说法是公检法办理刑事案件分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。     

商业秘密刑事案件起诉方式弊利分析

我国目前对商业秘密刑事犯罪实行以公诉为主、自诉为补充的起诉方式。实践表明．商业秘密刑事案件公诉方式为主的规定形同虚设，几乎所有的商业秘密刑事案件都是由权利人向侦查机关举报并提供证据。大多数商业秘密刑事案件在侦查或者审查起诉阶段因为证据难以认定等因素夭折；而自诉案件作为补充形式也没有发挥其功能作用。因此，有必要认真分析我国商业秘密案件采取公诉方式的弊端，并结合其他国家的做法提出完善建议。     

“检警一体化”的思考及在实践中的运用

检警一体化是指在自侦案件的侦查过程中,在检察长或主侦检察官的统一指挥下,检察院的司法警察与查办案件的检察官各司其职,但又紧密配合,共同实现侦查计划,完成侦查任务的办案模式。但长期以来,国家对包括法院在内的司法警察没有立法,从而缺少专门的法律规定,导致司法警察在实践中存在很多问题及缺陷,因此必须在实践中进一步完善检警一体化体制。     

完善罪犯死亡认定程序的思考

本文就罪犯死亡认定程序做了简要的论述,以期为罪犯死亡认定程序的完善有所裨益。