施杰:中国“醉驾入刑”提案第一人

刑法修正案(八)从今年5月1日起正式实施,醉酒驾车等将被追究刑事责任。这一行为犯罪,写入我国法典。一时间,社会各界舆论哗然,引发了醉驾入刑的热议。反对者称:醉驾入刑有违法律宽严相济政策;司法成本过高,长期难以为继。而拥护者则称:醉驾入刑有助于人们养成良好的驾驶习惯,排除了立法与司法脱节,导致醉驾量刑标准不一和适用法律不当的尴尬。     

《民主与法制巡回讲坛》专题报道之一 讲法 讲理 讲情

金秋8月,国家历史文化名城邯郸,迎来了一场法律界的盛会。26至28日,民主与法制巡回讲坛河北站暨燕赵法律讲坛在这里如期举行。本次论坛由民主与法制社主办、河北浩博律师事务所承办,是继民主与法制巡回讲坛第一讲在成都取得圆满成功之后,     

施米特的挑战与阿克曼的回应——以国家紧急权理论为视角

基于魏玛宪法第48条内容及其实践的分析,施米特断言:应对威胁国家存亡的例外状态必须授予处置危机者以绝对的、不受任何规范约束与限制的紧急权即主权;自由民主政制不可能在动用紧急权与维护法治之间保持一致。9.11之后阿克曼提出了其紧急权理论试图对施米特的挑战作出回应,但其努力最终陷入困境。阿克曼与施米特所讨论的紧急权概念的逻辑前提概念——例外状态——是不同的。施米特的例外状态是一种政治的例外状态,而阿克曼的例外状态则是一种法律的例外状态。因而,前者回应施米特的挑战的方式需要重新思考。     

“假球”行为分析及刑法规制

对假球行为的刑法规制应根据其具体类型和实施主体身份的不同来确定其是否构成犯罪及构成何种犯罪。根据现行刑法的规定,对假球行为本身进行刑事处罚的刑法依据不足,而且目前设立新罪名的时机尚不成熟。可行的方法是只对引起虚假比赛的原因行为予以刑事处罚,只要这些原因消除了,虚假足球比赛一定会大大减少。     

喜忧代驾

2011年,对中国的代驾业而言亦喜亦忧。2011年5月1日,刑法修正案(八)正式实施,醉酒驾驶自此正式进入刑法。     

拒不支付劳动报酬罪解析

2011年5月1日起,把拒不支付劳动报酬定为犯罪的《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效,国家为确保工薪支付祭出了刑法这一利剑。与原先草案的不同之处2011年2月25日通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》,在第二百七十六条后增加一款规定,     

风险社会的价值选择与客观归责论

社会发展进步与规范刑法原理具有密切的关系,立于危险社会的价值选择立场,Roxin成就了客观归责论。其中隐含的方法论意义对处于转型关口的中国刑法学研究具有深刻的启迪。     

侵犯知识产权犯罪对象比较研究

犯罪对象是指刑法分则条文所规定的犯罪行为所作用的客观存在的具体人或者具体物。知识产权犯罪对象是指为侵犯知识产权犯罪行为所侵害的对象。纵观世界各国(地区),知识产权刑法保护的对象大致相同,具体而言,主要有以下几类:作品、专利、商标以及商业秘密等。但各国对这些对象的定义不同,因而各国刑法所保护的对象存在很大的差异。     

无问西东:古代东亚秩序研究的自我束缚与解脱

基于古代东亚历史经验,特别是所谓"朝贡秩序"的国际关系理论研究是近年来学界的新热点。这一议程的兴起有回应现实发展与学术竞争两方面的意图。对国际学术界几部代表性著作以及它们所引发讨论的检讨,展示了相关研究在知识生产与接受过程中所出现的矛盾。就理论创新而言,它们在基本思路上大都潜藏着普遍性与特殊性的张力,或夸大东西差异,或忽视理论推广的空间。就政策思考而言,考虑到东亚区域的现实状况,"朝贡"和"霸权"都不符合中国外交的基本取向,其启发价值有限,甚至还可能成为话语陷阱。古代东亚区域政治是高度复杂的历史过程,学界要从"朝贡"中"挽救"历史,充分注意东亚历史在"朝贡"之外以及"朝贡"之内的复杂性与变动性,扎实推进历史比较。学者们要有"无问西东"的气度,突破由上述双重意图以及"东—西"二分思维所造成的自我束缚,警惕各种形式的自我中心偏见,积极推动对话互鉴,构建多元、包容的东亚秩序,发展基于东亚又超越东亚的国际关系理论。     

事出有因也能构成寻衅滋事罪

我国刑法对寻衅滋事罪的行为要件作了较为详细的列举,但在司法实践中,对事出有因引发的寻衅滋事案件却往往有着两种截然不同的认识,通常的观点认为,认定寻衅滋事罪的一个重要条件是无事生非,在此前提下行为人的行为才能构成寻衅