量刑规范化改革：问题与反思

量刑规范化改革在成为社会热点的同时也成为我国新一轮司法改革的重点。我国的量刑规范化改革遵循的是一种务实而谨慎的推进过程。但是,由于我国目前的量刑规范化还处于试点阶段,很多方面还不是很成熟,相关理念和制度还在探索当中,因而对量刑规范化试点中出现的一些问题进行反思显得及时而必要。量刑基准的确定、加减刑单位和幅度、量刑规范化与量刑公开性、量刑规范化与刑罚个别化、量刑规范化成效的衡量标准等方面是量刑规范化实践所重点面对和解决的问题,也直接关系到我国量刑规范化改革的成败。从这些方面入手对我国当前的量刑规范化试点工作进行考量,对于理性认识量刑规范化的实施现状和未来走向具有重要意义。     

论刑罚人性化制度的完善

随着社会的不断进步和法律体系的不断完善,以保护人权为核心的人性化阶段已经成为当今刑罚的一种新的价值取向。本文以一案例为引子,分析和探讨了刑罚的根本目的,建议建立被害人量刑建议程序、对典型案例的案外人评议程序及转变刑罚观念,以更好的实现法律的人本主义,更好的使刑罚适应社会的需要。     

刑罚权与行刑权运行机制的重塑

学界定刑罚权涵义以及架构刑罚权有助于解决理论和实践中的诸多问题。行刑权作为一项独立的基本刑罚权能,是"观实的"刑罚权。我国的行刑权分属监狱、公安和法院行使。由于刑罚权与行刑权的有效运作受制于刑事法体系,刑事立法及刑事司法的诸多因素,刑罚及行刑效益受到制约.我们应当从全局及整体高度,从横向和纵向两个层面建立行刑权的法律规则,统一调整行刑权关系和行刑权活动。     

回归与超越：刑罚轻缓化的道德突围

法律追求和平，道德追求和谐；法律着重形而下，道德着重形而上；法律关注人与人，道德关注人与神。法律将让人与动物区别开来，道德将人与上帝区别开来。笔者认为，中国的刑法承载了过多的道德压力，在某种意义上法律的正当性来源于道德的认可性，但道德一旦僭越、侵入法律的领地，出现道德立法与道德司法，将使法律不堪重负、收效甚微。因此应当将刑法中的道德因素厘清出来，让法律的回归法律，让道德的回归道德，为我国刑罚轻缓化的顺利转型进行铺垫。     

民间法、民族习惯法研究专栏

【民间法·民族习惯法专栏主持人手记（二十一）】 在现代法律体系中，对刑法的要求，比其他法律更为苛刻。因为刑法的加减，直接关涉着一个国家公民自由的多少、财产的取予、甚至生命的有无。鉴于此，刑法学家们提出了一个富有创意的概念，即“刑罚谦抑”；也鉴于此，“罪刑法定”这个标志着刑法文明史上具有里程碑意义的原则，便在近代以来世界各国的刑法中得到弘扬。但即使如此，在一些场合，仍然存在着和国家刑法不睦的刑事习惯。特别是在一些少数民族地区，刑事习惯更为多见。例如在我国藏族地区较为盛行的“陪命价”习惯，在苗族地区一些地方存在的“罚三个一百”的刑事习惯等，都可纳入刑事习·愤（当然，后一习惯不完全属于刑事习惯）的范畴。     

试论对业务过失犯罪的处罚

本文对目前理论上和立法中关于业务过失犯罪处罚的三种观点进行了评析,并提出了处罚业务过失犯罪的新标准.作者认为,主张对业务过失犯罪的处罚应当轻于普通过失犯罪的观点,以及主张取消业务过失犯罪处罚,代之以重大过失犯罪和普通过失犯罪并设置相应法定刑的观点,都是不合适的.主张对业务过失犯罪加重处罚的观点,从结论上看是基本正确的,但过于绝对化.关于业务过失犯罪处罚的正确观点应当是第一,在通常情况下,对业务过失犯罪的处罚应当重于普通过失犯罪;第二,当某些普通过失犯罪表现为行为人公然违反法律的禁止性规定,而行为的客观危害性并不小于业务过失犯罪时,对业务过失犯罪的处罚应当等于或者轻于普通过失犯罪.     

上海市检察院特约检察员视察调研刑罚执行监督工作

2010年7月8日，上海市检察院组织了来自民革、民盟、民建、民进、农工党、致公党、九三学社、台盟、上海市工商联等民主党派以及无党派人士的特约检察员前往青东农场区检察院，对刑罚执行监督等工作开展调研。特约检察员视察了青东农场区检察院、上海市未成年人管教所、青浦监狱及农场院驻监所检察室，分别听取了全市检察长工作会议、全市监所检察工作、     

惩罚和补偿:基于危险驾驶的诉求

危险驾驶已成为社会各界争议的焦点。全国人大应尽快修改刑法以及相关法律解释，设立危险驾驶罪名，并允许司法适用补偿机制，在国家实现刑罚正义的同时，真正使受害者及其家属的权利得到社会的尊重。     

合同诈骗犯罪刑罚预防的理性思考

刑罚预防是合同诈骗犯罪预防的一个重要方面。目前，刑罚预防在合同诈骗犯罪预防中的作用、功能没有得到充分的发挥，主要由于刑罚的肯定性、均衡性和及时性没有得到很好的贯彻。要提高对合同诈骗犯罪危害性的认识，尽快解决合同诈骗罪和经济合同纠纷的界定问题，重视合同诈骗案件的侦查工作。     

我国战时军事诉讼制度探讨

文章基于战时军事诉讼制度的重要作用,分析了我国战时军事诉讼立法、战时军事司法机构设置,以及战时军事诉讼的适用性缺陷,探讨了相应的改进之策,以供参考。