论我国宪法的监督机制

本文通过分析我国现行宪法实施监督机制中存在的问题,立足我国现状,为构建适应我国国情的宪法监督机制提出建议,以推进我国宪法秩序之和谐.     

听取和审查国家机关工作报告是否就是批准这个报告

在人民当家作主、依法治理国家的今天,一个国家机关工作报告未获本级人大通过,已是一件不足为奇的事了。但是,如何正确认识和处理这件事,却是地方人大制度建设的一个重要问题,需要认真加以研究解决。     

试论建立审查鉴定结论的新机制——设置专家辅助人质证制度

鉴定结论作为鉴定人提供的“理性认识”证据,具有很强的专门性,所以聘请与鉴定人知识能力相当的专家介入鉴定结论的审查和评判,是正确采纳鉴定结论的必由之路。专家参与诉讼在国外已积累了成功的经验,我国对此也有立法肯定和实践探索。     

刑事公诉环节中的未成年人保护

检察公诉环节对未成年人的保护，应坚持专门办理、全面审查、迅速简约和寓教于诉等原则，通过对未成年人刑事责任、犯罪构成进行特殊审查，辅之以社会调查及心理测试与鉴别，实现以下两种合理处置：或者是运用检察裁量权审慎决定对未成年人相对不起诉，促其提前进入更生轨道，或者是审慎决定提起公诉，并通过适合未成年人的出庭公诉方式，达到“教育、改造、挽救”的目的。     

欧洲宪法法院给我国违宪审查制度建构的启示

违宪审查制度是人类政治与法治史上最重要的制度之一,也是现代国家限制国家权力、保护公民权利最有效的手段。我国应借鉴欧洲宪法法院违宪审查的经验,逐步建构我国的违宪审查制度,设立专门的宪法救济机构,规定公民个人作为启动宪法救济的主体,规定具体的宪法救济方法与程序,并在时机成熟时将那些侵害公民宪法权利的案件逐步交给普通法院解决。     

论对资助行政行为的控制

给付行政作为现代行政的一项基本职能,虽然不同于传统的规制行政,但亦应遵循法治主义的基本原则。给付行政大致可分为供给行政、资助行政和社会保障行政等领域。以资助行政为研究对象,在分析资助行政行为的一般理论的基础上,从资助资金、资助规则、资助程序以及对资助行政行为的司法审查等角度,分析对资助行政权力的制约机制,以促进该领域的法治建设。     

浅谈公诉文书改革及《公诉案件审查意见书》制作

按照现行的司法文书制度，公诉阶段公诉人应分别制作阅卷笔录、移送起诉案件审查报告、起诉书(不诉书)、公诉意见书及答辩提纲、出庭预案等。这几种法律文书对圆满完成公诉任务确实发挥过重要作用，但随着刑诉法的修改、庭审制度的改革，作为一种普遍的文书制度有的已没有必要，有的可以合并。     

论行政规范行为的司法适用力

行政规范行为的司法适用力是行政规范行为法律效力的一种形式。行政权与司法权的相互关系在规范行政行为的效力上体现为行政立法的司法适用力与行政立法的司法审查。