中美家庭7年争女大战幕后

贺梅案,是一个弱势的中国家庭,为了捍卫自己的基本父母权利,与强大的制度、偏见和歧视作战,而最后获胜的故事。而中国驻美大使馆的高调介入,亦令此案成为中国维护海外公民基本权利的典型案例。     

内地与港、澳民商事判决认可和执行安排比较研究——以香港的实践为中心

内地在2006年相继与香港、澳门就民商事判决的认可和执行达成了安排,这是我国在区际司法协助领域取得的重大突破,具有一定的制度生成意义.由于三地间在法律传统和现行立法等方面的不同,两个安排在适用范围和具体程序的设计等方面也存在不少差异.对这些差异的研究和背景分析无疑对两个安排在司法实践中的平稳运作具有相当的助益.     

郑筱萸一家的"敛财术"

2007年5月29日,国家食品药品监督旨理局原局长郑筱萸受贿、玩忽职守案在北京市一中院宣判.最终,郑筱萸被判死刑.法院查明,郑筱萸利用职务便利,收受贿赂共计折合人民币649万余元.6月7日,郑筱萸正式提出上诉请求,此案进入二审程序.据悉,郑筱萸在上诉书中称,自己在案发后有"主动坦白"、"认罪态度较好"等法定可以从轻的量刑情节,而一审作出的死刑(立即执行)判决"量刑过重",希望二审法院考虑这些情节,酌情对一审判决做出改判.……     

热炒之后冷静看“钉子”——“钉子”的另一种解读

一位本土居民兼酒楼老板，一个聪明而不服输的业主，绝不能容忍自己从勤劳的上辈继承来的家业和自己辛苦经营一点一点积累的财产，在翻天覆地的城市改造运动中发生乾坤大挪移，他们坚决地作了一次绝地连生的抗争。 抗争的32个月中，媒体争相报道，在社会上引起广泛关注和强烈反响。一时间坊间闹得沸沸扬扬，有骂开发商的，有骂“钉子户”的，有声援“钉子户”的，有骂政府无能的，有骂法院判决不公的。莫衷一是，不一而足。“钉子户”引来如此大的社会反响．值得我们深思。 2007年4月2日晚，重庆一位被媒体称为“史上最牛的钉子户”的房子终于被拆除，事件总算获得了解决。为此，“新闻聊斋”在别人的热炒后冷静地谈点看法，完全不是凑热闹。     

股东会决议撤销之诉研究

股东会决议撤销之诉是有关股东会决议瑕疵诉讼救济制度的重要类型,我国构建这一诉的制度经历了漫长的过程。依现行法考量,可以认定的撤销事由包括召集程序上的瑕疵、决议方法的瑕疵以及决议内容违反章程等三方面。撤销之诉的提诉权人、被告、起诉期间、管辖、诉讼担保等程序法律问题,在结合域外相关规定梳理比较后,得到了更为细致的解读。性质上,决议撤销之诉属于形成之诉,法院应考虑瑕疵的性质及程度、将股东会的适当运营的要求和公司法律关系的稳定相较衡量后决定是否驳回原告请求,法院作出的撤销判决,除了具有既判力、形成力外,还应具有对世效力和溯及效力。     

万宁法院民一庭再创佳绩带来的启示

定安县人民法院在开展“抓廉洁办案，树公正形象”主题教育以及贯彻中纪委中纪发[2007]7号文件活动以来，结合本院的实际情况，对举报反映强烈和有关部门关注的案件进行全面清理，对清理出来的疑难案件在领导班子中作出明确分工，采取定人员、定时间、定任务的方法逐个解决。其中王月姬诉许守道、黄子连居住权纠纷案判决后，原告方坚持申请法院强制执行，被告方以没有房屋居住为由拒不搬迁，     

司法尊重市场的博弈够明智

广受关注的北京首例开瓶费官司又出现了重大变化。近日，北京市一中院终审维持了消费者获赔100元的胜诉结果，但修改了一审判决的裁决理由，以酒楼没有“明示”为理由判决消费者胜诉。这意味着，前不久，一审判决以司法方式“叫停饭店开瓶费”的做法，今后将不能成为消费者拒绝开瓶费的理由。开瓶费之争，仍属尘埃未定（6月27日《京华时报》）。     

股票的除权判决

X(原告、上诉人[向第二审法院上诉]、上告人[指对第二审的判决不服向高级法院或最高法院上诉])取得Y公司(被告、被上诉人、被上告人)的股份100股，并接受了股票的交付。此股票附随一份为A过户用的空白委任状。但是，在办理过户手续前，上述股票及空白委任状被盗。     

行政不作为及其诉讼中的几个问题研究

如果要从描述层面对行政不作为进行定义 ,那么行政不作为可以被认为是 ,行政主体在有作为义务并且能够履行该义务的前提之下却以不作为的方式表现出来的一种违法状态。在这个定义的背后 ,我们必须清晰地认识到作为行政行为与不作为行政行为、行政作为违法与行政不作为违法这两组四个不同概念之间的区别与联系。在此基础上也应充分认识到行政不作为在行政诉讼当中 ,尤其在起诉期限、举证责任以及判决形式等方面所表现出来的特殊性 ,以及目前法律 (包括最新司法解释 )在应对这些特殊性时表现出来的问题。     

畸情鸳鸯制造爆炸封杀"风言风语"

2004年12月29日,南宁市中级人民法院对颇受社会关注的和平商场“10．5”爆炸案作出一审判决:被告人曾贻贵犯爆炸罪,判处有期徒刑 10年,剥夺政治权利两年;犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑5年。数罪并罚,决定执行有期徒刑14年,剥夺政治权利两年。另外一个被告人黄小花犯爆炸罪,判处有期徒刑4年。 2004年10月5日,南宁市和平商场,由于是国庆节期间,前来商场批发货物的商贩络绎不绝。到了下午2时才轻闲下来的一楼北区某铺面老板卢女士接到了一个自称是客户打来的电话,说有一件退货放在她的柜台下,让她换一件。于是卢女士拿起柜台下的一只纸盒,突然,盒子发出“轰”地一声巨响,还没反应过来的卢女士顿时被炸出几米远,周围几个人也被炸伤,柜台也被炸碎了。“有人放炸弹了!”人们耳闻太多的恐怖事件,下意识里认为恐怖分子放了炸弹。这一声巨响把整个商场的人群吓得魂飞魄散,人们惊恐地四下逃窜,场面混乱不堪……一天后,案子破了,卢女士怎么也想不到实施爆炸的人是与她相邻铺面的黄小花和她的情人曾贻贵。