《资本论》之谜——写在《资本论》第一卷出版150周年之际

《资本论》之谜是w=c+v+m与p=c+v+s的对应关系。马克思在劳动价值和利润率下降趋势的基础上分析资本主义，揭示剥削现象。按照马克思对商品价值的定义，资本有机构成应写作c/(v+m)，而不是写作c/v。投资的目的是取得利润，一般均衡状态下的等成本交换没有利润，那么利润怎么出现的？马克思的价值构成式w=c+v+m给出一种答案。均衡价格的本质是应付成本，应付成本是从包含个别利润率转化为包含平均利润率。用斯蒂德曼模型的数据可证实价值转形，而不是证伪。以数学语言论证价值转形，计算方法必须正确，计量单位必须一致。不要生搬硬套长期均衡和短期均衡。不平等交换具有内生性和外生性。帝国主义的资本输出是为了超额利润，资本主义的危机在于剩余价值的实现。     

从马克思的平均利润理论看我国市场竞争的长期性

平均利润率是资本主义市场经济经过长期竞争过程所导致的一种必然趋势 ,也是社会生产力水平发展到一定阶段的产物。其社会经济意义在于 :对社会经济主体来说是“等量资本获取等量利润” ;对于国民来说 ,则表现为人与人之间在职业、地位等方面的相对平等。这也正是我们与发达国家在投资取向、职业选择等方面存在重大差别的经济原因。     

永无止境的领导

领导才能不但要体现在提高生产率和利润率上，更要体现在充分激发他人的积极性上。     

要高度重视实体经济持续健康发展

实体经济是物质财富的创造者,也是社会进步的推动者,是强国之根本。实体经济转化科技、吸纳就业、创造财富、提供税收,是国民经济的支柱和支撑。实体经济也是一个国家也是一个地方实力和竞争力的综合体现,是金融和其他虚拟经济的坚实载体和厚实基础,如果实体经济不实不强,其他经济也会行弱走虚,甚至因缺乏支持而垮掉。     

云南省工业品市场绩效及优化结构思路

一、工业品市场绩效 　　云南省工业行业资产利税率由 1995年的 12.21％上升为 1999年的 14． 36％,上升了 2． 15个百分点。在资产利税率上升的同时,产品销售收入利润率由 1995年的 13.31％下降为 1999年的 5． 43％,成本费用利润率由 1995年的 18.72％下降为 1999年的 6． 86％,产品销售收入利税率由 1995年的 35.65％下降为 1999年的 31.60％。 　　在 39个行业大类中, 1999年与 1995年相比,资产利税率有 19个行业下降,产品销售收入利税率有 25个行业下降,成本费用利润率有 28个行业下降,产品销售收入利润率有 28个行业下降。这…     

“穷人经济学”绕不过七道难题

前不久，曾经在中国建设银行总行从事过近10年投资研究工作的李清明，抛出了房地产暴利论。他认为，从统计数据看，世界房地产业的平均利润率一般都在5%左右，而我国却在10%以上，中高档房地产的平均利润率更达到30%甚至40%，房地产业的确存在暴利现象，房增暴富流程为：     

志存高远 成就百年基业——记彬县煤炭有限责任公司

彬县煤炭有限责任公司是集煤炭、电力、煤化工、房地产、建材、物流业为一体的大型企业集团，现有资产总额181．25亿元，位居中国煤炭工业百强第62位，销售利润率、资产总额增长率、人均创利率分别位居全国煤炭行业第一、第二、第四位。公司拥有亚洲国际能源有限责任公司、陕西华彬煤业股份有限公司、     

从云南企业首次100强评选谈云南企业的发展

该文以云南企业首次100强评选为侧面和切入点，在数据分析的基础上研究了云南企业的产业结构、地域分布和经济效益（资产利润率和销售利润率），指出：1、云南企业产业结构和分布不合理。企业发展不平衡。云南经济太依赖于烟草行业：2、云南的工业化水平较低，第三产业发展落后。民营企业和外资企业发展滞后：3、100强中多数企业的盈利状况令人担忧。同时提出了云南企业发展的政策建议：1、组织专门的班子或课题组针对“100强”提供的基础数据进行系统深入的研究。     

铁路高负债果真是问题吗?

铁道部的账面资产负债率并不能够代表中国铁道的真实负债率,倘若按当前市场价值核算,铁道部实际资产数额还要比账面资产数额各自增加20%—50%。由此推算,中国铁道的真实资产负债率恐怕只有26%左右。     

nternotionolizotion： A Long Way for Chinese Overseas Companies

SINCE the outbreak of the global financial crisis, China＇s outward FDI （Foreign Direct Investment） has increased dramatically, with a relatively high average sales profit margin and strengthened international standing. The internationalization level of these firms, however, remains low. They still have a long way to go to attain the international status of transnational or multinational corporations.