检察一体化下死刑复核法律监督工作原则探微

检察机关职能活动的根本在于权力的统一行使,死刑复核法律监督职能与控诉职能一样都属于检察机关整体的职责。死刑案件中,各级检察机关在不同的诉讼阶段有着不同的诉讼职能侧重。就目前司法实践来看,检察机关在这一过程中的诉讼角色转换并不顺畅,并直接影响了死刑复核法律监督的效果。对此死刑案件全程均应秉持检察一体化理念,从强化履职全面性、加强制度和规则的建立以及重视承办人参与度等方面树立死刑复核法律监督的基本工作原则。     

死刑复核程序之检察身份探究

在死刑复核权回归的背景下,探索检察机关介入死刑复核程序涉及其双重角色的正当求证问题。基于检察监督权与公诉权之上下权能辨析,并合理构建检察机关内部的权力分野机制,检察机关在死刑复核程序中的双重角色并不存在逻辑上的悖论,相反它符合我国现行的司法权力分配与制度运行逻辑。     

跨境犯罪中死刑问题研究

由于中国内地与港澳死刑政策的冲突,及三法域间各自独立的刑事管辖权的并行存在,使得跨境犯罪的死刑案件的司法协助变得更为复杂。本文探讨两个问题:跨境犯罪死刑案件中死刑犯是否该移交及移交的标准。在对前一个问题作出肯定回答的同时,进一步论述在跨境犯罪死刑犯移交中应遵循坚持“属地管辖原则”为基础,加强三法域间平等的“协议管辖”协商。从立法和司法方面进行三法域间刑事方面的联系与协助,有效打击严重的跨境刑事犯罪。     

“为了扭转官场上的腐败文化”——与美国联邦法官马克·沃尔夫对话（下）

这一期的“天下观察”继续刊载本刊特约记者对美国联邦法官马克·沃尔夫的专访。在上一期，沃尔夫法官谈到了他日常的工作、法官职业在美国的地位以及美国对司法独立的保障措施，本期他将继续详细回答关于总统对联邦法官的任命和美国司法界的争议等问题。此外，马克·沃尔夫还介绍了他个人生活方面的情况。     

收回死刑复核权面临的难题及其破解

最高人民法院收回死刑复核权意义重大,但可能存在政治风险、职能难题、整体性问题和程序性障碍。应对难题的原则与对策:一是系统思维、综合治理。尤其强调观念的转变、审判独立性的保障以及死刑替代措施的跟进;二是逐步推进、有利有节;三是技术处理、区别对待;四是分级负责、责任下沉、责任明确。为此,必须完善死刑复核程序。包括准确界定最高法院复核责任,确定适当的复核审审理方式,限定复核时间,允许辩护律师与检察官参加复核程序等。必须完善死刑案件二审程序,包括实行开庭审理及有重点的全面审理方式,同时应当适当调整二审审理期限。还必须改革、完善直接影响死刑案件质量的相关制度,包括从多方面完善证据规则,改革审判委员会制度以及禁止再审改判死刑等。     

有多少条文可以重来——修订后的刑法修改与完善综述

我们都知道,刑法一直在不断地修改、不断地补充,但我们却不知道,究竟有多少条文作了修改,还有多少条文需要补充。茫然而踯躅之际,善解人意、勤于笔耕的学者型法官罗书平同志为我们送来了一篇及时、有益而翔实的文稿,真可谓雪中送炭,正中下怀。本文摘自最高人民法院沈德咏副院长主编的《最新刑事司法适用手册》(2004年版)一书。该书已于今年2月由中国民主法制出版社出版。     

我国死刑政策的制度分析

我国实行严格限制死刑适用的刑事政策,但是,这一刑事政策的法律制度设置存在着严重不足,死刑政策在制度层面上没有充分地得到落实,而且,死刑制度与死刑政策发生了某种背离。     

“小官大贪”与“大官小贪”

日前,倍受关注的成都市龙 泉驿区原区委常委、同安镇党委 书记朱福忠一审被判处死刑,其 受贿金额高达1400万元。这与今 年1月批捕的四川省犍为县委原 书记田玉飞比较起来,又稍逊一 筹,其涉嫌贪污受贿金额据说已 突破2000万元!但是,田玉飞与 去年12月24日被执行死刑的 “中国第一大款警察”、辽宁省鞍 山市公安局税侦分局原局长林福     

加强中国死刑案件辩护项目启动研讨会在京举行

2004年1月8日—9日,中国社会科学院法学研究所、英国英中协会主办的“加强中国死刑案件辩护项目启动研讨会”在北京前门建国饭店举行。中外专家学者就加强死刑案件的辩护的问题进行了深入的研讨。 有学者认为,在我国已签署《公民权利和政治权利国际公约》和提倡建设法治文明和保障人权的当代,中国死刑制度应该进行适当和必要的改革。减少死刑的实行率,缩小适用死刑的范围和减少适用死刑的刑种。非暴力侵害类型案件应该严格禁止适用死刑。提高死刑适用的标准;提高死刑审核的级别。