试论中国特色社会主义市场经济体制下的剩余价值

社会主义市场经济体制已在我国经济体制改革过程中成功确立,并正在逐步完善。但由于长期受传统观念和意识形态方面的束缚,有关商品经济的一些概念在实践中已经被人们普遍使用,而在理论上却不敢直呼其名,而是赋予其别名,甚至不承认其存在性。剩余价值一词是我国经济理论界一直倍受争议的经济范畴。社会主义市场经济实质是商品经济,则归属于商品经济的一般范畴必然存在于社会主义市场经济中。而剩余价值正是商品经济的一般范畴,因此剩余价值在社会主义市场经济体制下是存在的,并且对该经济体制的发展和完善具有理论和现实意义。     

列宁和卢森堡关于资本积累理论认识分歧的原因分析及意义

学界关于列宁和罗莎·卢森堡的资本积累理论的研究已经比较深入透彻,但对于二人在资本积累理论上为什么存在分歧进行系统研究的则较少,因此,深入分析探讨二者的理论产生分歧的原因,有助于我们更加深入地认识和发展马克思的资本积累理论。将二者的资本积累理论置于当时的时代背景下,进行系统分析比较,二者分歧产生的原因主要是研究的出发点不同、分析的维度和向度不同及研究总体方法存在差异等三个方面,当然,分歧的存在丝毫不妨碍他们对马克思主义资本积累理论的丰富与发展作出杰出贡献。     

剩余价值理论对我国民营经济健康发展的思考

剩余价值理论作为马克思资本论的核心概念,不仅深刻揭示了资本主义生产制度的剥削实质,而且也为我国民营经济的健康发展提供宝贵的启示,以马克思剩余价值理论为视域,从注重发展实体经济,强化金融监管以及维护社会公平正义的三个领域进行阐述,旨在对我国的社会主义建设起到更好的推动作用。     

必须实现劳动价值论与时俱进的理论创新——应把革命的劳动价值论与建设的劳动价值论区别看待

江泽民在“七一”讲话中说:“马克思主义经典作家关于资本主义社会的劳动和劳动价值的理论,揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾。现在,我们发展社会主义市场经济,与马克思主义创始人当时所面对和研究的情况有很大不同。我们应当结合新的实际,深化对社会主义社会劳动和劳动价值论的研究和认识。” 劳动价值论,这是一个将近两个世纪以来人们     

浅谈马克思劳动价值论的继承和发展

马克思的劳动价值论是剩余价值学说的基础，是马克思全部经济学的基石。它揭示了资本主义生产方武的运行特点和基本矛盾。江泽民同志在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话中指出：“现在我们发展社会主义市场经济，与马克思主义创始人当时所面对和研究的情况有很大不同。我们应该结合新的实际，深化对社会主义劳动和劳动价值理论的研究和认识。”为此，结合实际深入研究马克思劳动价值论，     

马克思主义“经济学哲学”释义

<正>随着时代的发展和社会的进步,哲学社会科学的各个领域与学科的研究空间和相互沟通、交融的层面也不断扩大和加深。拿哲学来说,除经济哲学、人的哲学这些范     

现代化与“三个代表”的伟大实践需要经济学理论的创新——《新资本论》初读

中国的现代化 ,鸦片战争以来已经历了一个半世纪之久。前一个世纪经历了晚清、北洋军阀与蒋介石的统治时期 ,其坎坷磋砣 ,姑且勿论。后半个多世纪是共产党执政时期。共产党立党为公、执政为民早在《共产党宣言》中就告昭于世。可是 ,无论是苏联还是中国 ,在苏式社会主义模式下 ,整个民族 ,包括党自身 ,却一再遭遇失误、挫折 ,甚至卷入于灾难之中。今天 ,对于年已花甲的人 ,反右、大跃进、人民公社化与“文化大革命” ,其间的伤痛 ,都是难以抹去的。人们有理由问 :共产党是无产阶级的先锋队 ,它是全心全意为人民谋利益的 ,可是在改革开放以前…     

剩余价值学说的当代嬗变

马克思主义的剩余价值学说虽然过去了140年,但迄今仍然是分析资本主义社会的理论基础.不过,在新的历史条件下,剩余价值的创造、表现形式、分配都发生了根本变化,剩余价值学说面临着诸多现实的挑战.当代人应该创造性地去理解剩余价值学说.     

马克思生产劳动范畴的认识和深化

本文对马克思的生产劳动概念进行了多角度、多侧面的分析 ,试图澄清人们在这个范畴上的误解 ,并对其在社会主义新的历史条件下所可能产生的变化进行了初步探索。     

马克思共产主义理论的跃迁——从《1844年经济学哲学手稿》到《资本论》

马克思共产主义理论提出并进行理论阐述。清算了以前的哲学信仰,形成了唯物史观和唯物辩证法相结合的马克思主义哲学。进而分析资本主义经济制度,发现剩余价值并形成理论,从历史、政治的现实对共产主义理论进行科学论证,实现了共产主义理论从抽象到科学发展的跃迁。