爆炸劫持人质案件的特征与一般处置

爆炸劫持人质案件是一种采用爆炸手段劫持人质,迫使第三方或人质满足犯罪嫌疑人某种要求的犯罪案件。近些年该类犯罪数量不断增多,手段趋于智能化,由于该类案件暴力特征明显,如果处置不利会给社会秩序造成极大的破坏。因此,应通过对近年来我国一些典型爆炸劫持案件案例的深入分析,结合案件侦查的实践,采用实证研究的方法,分析爆炸劫持人质案件的特征、基本原则,以提出一般处置方法。     

论劫持人质案件的处置原则

劫持人质案件具有公开的暴力性、对抗性、残忍性和处置结果的不确定性。警方在处置这类突发案件时,成功、顺利、安全地解救人质是根本目标。警方在处置劫持人质案件过程中,处置难度很大,稍有不慎,就会造成人质的伤亡。为了达到制服犯罪分子,成功解救人质的目的,现场参与处置的警方人员应当遵守安全第一,统一指挥、协同作战,武力与谈判相结合及智取"四项基本原则"。     

突发事件应对中的最大保护原则——以公开劫持人质事件处置为例

突发事件应对措施的设定和实施,特别是在以公开劫持人质事件处置为例的社会安全事件处置中,面临着谨守最小侵害原则或强调最大保护原则的选择难题。《突发事件应对法》第11条第1款所规定的最大保护原则是在谨守最小侵害原则无法回应实践需求的情况下,对措施妥当性提出的更高标准。突发事件应对措施本身的实质合法性调低对侵害性的要求,遵循侵害与危害相适应的原则。但是,最小侵害原则仍然在特定的情境下适用。突发事件应对中对最大保护原则的适用需要受到动态评估和检视,同时需要与最小侵害原则、侵害相当原则结合评价措施本身的实质合法性,此外还应受到均衡原则的平衡和制约。这一原则,规范突发事件应对措施的具体实施,在制定应急处置预案或者设定具体措施及其裁量基准时也应得到遵循。     

试论解救人质案件中公安机关的法律责任及救济机制

在解救被劫持人质的案件中,公安机关在三种情况下要承担相应的法律责任:一是拒绝或拖延解救人质;二是在解救过程中采取措施不力;三是无过错情况下人质受到伤亡.应当通过行政诉讼、专门调查委员会的调查以及制定相关的行政补偿条例等三种不同的问责机制,分别解决相关的法律责任问题.     

关于人质事件的谈判战术研究

<正>从古老的商业逻辑人事关系角度讲:"人质(Hostage)"一词即具有一定的商业和信用含义,也包含一定的异化人性的野蛮。[1]旧社会的人质抵押与当今的     

公共交通劫持人质案件中武力突击行动策略研究

公共交通是我国最重要的大众化交通载体.近年来,公共交通劫持人质等突发事件呈多发、频发态势,严重危害公共安全,尤其是地铁、铁路、民航、公交汽车等交通工具客流持续增大,运营环境封闭,客舱、车厢内结构复杂,运行存在一定的相对薄弱性和较高的风险性,使公共交通安全面临着严峻的挑战.由于国内外关于公共交通劫持人质案件武力处置的研究...     

劫持者心理变化及警方谈判策略选择

在劫持者实施劫持人质行为之后,随着警方处置措施的实施以及事态发展,劫持者的心理状态会发生变化,并呈现出一定规律性。这种变化是警方制定与选择谈判策略的依据,具体而言,在谈判介入之初应以稳定情绪、建立互信为主要策略;在展开阶段应以收集情报、感化影响为主要策略;在尾声阶段应以给台阶和垫脚石为策略;在破裂阶段应以制造武力攻击机会为策略。只有清晰准确地判断谈判过程中劫持者的心理状态,才能够做到恰如其分地攻其心理弱点,以最小代价化解危机。     

热点聚焦

正小学劫持人质案6月10日上午,湖北省潜江市浩口镇第三小学发生一起劫持人质案。上午9时许,一名男子携带疑似爆炸物,闯入校园后直接进入二楼正在上课的六(4)班教室,一手拿着爆炸物,一手拿着打火机,准备时刻引爆。班主任老师秦开美和浩口镇党委副书记王林华先后提出,自己当人质,学生被安全转移。谈判失败后,嫌犯向人质身上淋汽油时,被警方击毙。     

论隐蔽型劫持人质案件的侦查

隐蔽型劫持人质案件同其他类型的犯罪案件相比,在犯罪动机、犯罪预谋、犯罪主体、犯罪条件等方面都有鲜明的特点。对此,可以从现场调查、知情人调查、发案前人质行踪调查、人质亲友通讯控制、相关交通工具查证与控制、约定地控制等途径入手进行侦查。同时,侦查中应采取一定的保护人质安全的措施。     

讨款无果 夫妻身绑炸药劫持人质

沈某系河南省南阳市商城县农民,2010年他与妻子何某从青海某公司祁连县某煤矿生产经营承包商处承包了4个矿口的生产工程．并组织四五十人对承包的煤矿进行开采生产,直到2011年6月,该公司都来给沈某结账。此后,沈某就开始向该公司讨要工程款,