广西对外贸易中的国际劳工标准问题研究

国际劳工标准与国际贸易挂钩已成为必然趋势。广西作为对外贸易的前沿阵地,应当转变观念,认识国际劳工标准的重要性,认清SA8000的实质,以各种措施鼓励企业积极进行SA8000认证;加强贸易壁垒调查制度;制定适应我区的政策,结合企业特点和需要实施劳工标准。     

“满园果”导致满园无果之后

14户桃农在施用了一种名为“满园果”的农药之后，发现自家的油桃几近绝收，急怒之下一纸诉状将生产商告上法庭。孰料，法院一审适用“谁主张谁举证”原则，以“举证不力”为由判桃农败诉。     

以色列法庭科学技术概况

２０００年１２月２日至９日，公安部法庭科学技术考察团考察了以色列国家警察总局法庭科学鉴定部、以色列公共安全部爆炸品处置部、Jaffa市警察局的现场勘查队、重大案件机动刑事技术实验室和耶路撒冷市老城警察分局的指挥中心等部门。以色列国家公共安全部常务副部长ArieRamote先生、科技局局长兼公安部首席科学家L．Barak教授以及以色列国家安全部亚洲处负责人先后会见了代表团一行。在会谈中，双方认真讨论了在物证检验鉴定工作中遇到的问题，对开展双边技术交流所取得的成果表示满意，并明确表达了将进一步加强继续合作的意向和共识…     

河南高院确立“毒树之果”原则 遏制冤假错案

备受各界关注的赵作海案已尘埃落定,由此引发的法制改革正在进行。近日,河南省高院出台《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》实施细则,其中第一条规定,对于非法取得的证据,不能作为认定案件事实的根据。而被指刑讯逼供取来的证据,经法庭通知,讯问人员拒不出庭作证的,对取得该证据的合法性不予采信。     

国际刑事法院对国际法中属人豁免规则的发展

针对官员的刑事司法豁免权，虽然绝对豁免的地位依然巩固，但随着国际刑法的发展，限制性原则日益增长。针对官员的国际犯罪行为，《国际刑事法院罗马规约》第27条不仅排除了属事豁免的适用，还排除了属人豁免的适用。国际习惯法表明，国家元首等高级官员在国内法庭中享有属人豁免的规则没有发生变化，在国际犯罪中也不例外。但是在国际法中，国际法庭的属人豁免规则是不明确的。作为条约法，《罗马规约》对属人豁免的规定在一定程度上背离了国际习惯法规则，对国际刑法做出了发展。     

法国国家警察科技研究所里昂毒品检验室简介

根据中法警务执法合作计划，应法国内政部的邀请，笔者于2008年12月14～22日前往法国国家警察科技研究所里昂法庭科学实验室毒品检验室，进行了毒品定量分析方法和质量管理等方面的交流。尤其在实验室技术规范和质量控制等方面与法方进行了深入的探讨。在此简述我们的交流体会。     

“穷怕了”的贪官节前被“拜倒”

2009年元月20日，农历腊月二十五，正是人们喜迎新春佳节之际。而对南京市长江河道管理处原副主任刘雨泉来说，却是个伤心的日子，他的泪水就像他的名字一样，似雨下，如泉涌。因为在往年这个时候，他正忙着收“拜年钱”，如今收到的却是冰凉的手铐，被法警押进法庭，接受审判。     

中国首例遇害储户家属状告银行案始末

南昌“11.11”银行劫案一度震惊全国在这起劫案中,华敏等6名劫匪开枪打死两名储户、杀死出租车司机1人,劫得银行现金人民币500195元。今年3月初,劫匪华敏等6人被执行枪决,至此,人们都以为此案将划上一个句号。然而,就在劫匪伏法1个月后,受害储户涂序华的家属一纸诉状将被劫银行——中国农业银行南昌市洪城支行告上法庭,要求被告赔偿各种费用共50万元人民币。在我国的司法实践中,尚无遇害储户家属状告被劫银行的先例,因此,此案一经立案,便成了人们关注的焦点。     

浅议基层人民法院驻庭司法警察

人民法庭作为人民法院履行审判职能的前沿阵地,长期以来承担着大量的民商事案件的审判和执行工作任务。尤其是在我国当前经济社会发展的转型期,各种矛盾凸现,人民法庭审理的各种矛盾纠纷不仅日益量大,而且疑难复杂。同时,人民法庭正常的审判秩序和办案法官的人身安全有时也受到干扰和威胁,面对这些新情况和新问题,最高人民法院为维护法律的权威和人民法庭的审判秩序,依据人民法院司法警察的职责,作出了向基层人民法庭派驻司法警察的决定。本文根据基层人民法庭的工作特点,在分析了司法警察驻庭必要性的基础上,提出了驻庭司法警察应具备的素质,指出了驻庭司法警察在履行职责中应注意的问题。     

鉴定意见可靠性问题研究

鉴定意见可靠性是证据可信性的一个重要维度，与相关性之证据准入门槛相比，可靠性是鉴定意见证据品质高低的主要指征，不可靠的鉴定意见会成为事实认定错误之源。增强鉴定意见的可靠性有三个主要途径：一是加强鉴定过程质量管理，包括重视预评估（合同评审）程序的作用，建立检材来源全程可追溯机制，维护司法鉴定机构和司法鉴定人的“中立性”；二是完善鉴定意见法庭举证、质证程序，包括辨认鉴真证人凭借亲身知识、司法鉴定人运用专门知识对鉴定材料同一性或真实性的证明，律师和专家辅助人对鉴定意见可靠性的质证；三是法官对鉴定意见基础有效性和应用有效性的认证“把关”。在鉴定意见基础有效性审查中，关键是把握一项具体法庭科学技术的“错误率”和“法庭科学技术标准”。同时，还探索了鉴定全过程似然比量化控制的国际理念。