全文获取类型
收费全文 | 182篇 |
免费 | 0篇 |
专业分类
各国政治 | 1篇 |
世界政治 | 2篇 |
外交国际关系 | 1篇 |
法律 | 38篇 |
中国共产党 | 28篇 |
中国政治 | 62篇 |
政治理论 | 5篇 |
综合类 | 45篇 |
出版年
2022年 | 7篇 |
2021年 | 7篇 |
2020年 | 2篇 |
2019年 | 2篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 4篇 |
2015年 | 8篇 |
2014年 | 17篇 |
2013年 | 11篇 |
2012年 | 12篇 |
2011年 | 11篇 |
2010年 | 14篇 |
2009年 | 10篇 |
2008年 | 6篇 |
2007年 | 8篇 |
2006年 | 6篇 |
2005年 | 4篇 |
2004年 | 9篇 |
2003年 | 8篇 |
2002年 | 6篇 |
2001年 | 9篇 |
2000年 | 6篇 |
1999年 | 5篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 3篇 |
1996年 | 1篇 |
1990年 | 1篇 |
排序方式: 共有182条查询结果,搜索用时 7 毫秒
101.
10月30日,全军政治工作会议在福建省上杭县古田镇召开,习近平总书记31日出席会议并发表重要讲话。对于熟悉中国近现代史的人来说,古田这个名字并不陌生。1929年12月28日至29日,当时的中国工农红军第四军在古田镇召开了第九次全军党代表大会,世称"古田会议"。这次会议确立了毛泽东同志在当时红四军中的领袖地位,明确当时的中国红军的政治任务,并提出了中国共产党对军队实行绝对领导的原则,也就是后世所说的“党指挥枪”。 相似文献
102.
103.
李悦 《湖北警官学院学报》2015,(3):24-25
当下,在暴恐案件多发的形势下,需对我国警察用枪中存在的主要问题进行理性分析,针对目前的用枪现状,着力改革我国警察射击训练的方法:注重基础射击训练;根据实战需要训练一线警察;增设用枪决定性训练等。在射击训练工作中,要牢固树立安全用枪理念,确立明确的训练目标,不断提高公安民警的用枪水平和能力。 相似文献
104.
王敬雷 《上海公安高等专科学校学报》2001,11(2):54-57
当前警务用枪培训中存在着持枪证考核流于形式、培训手段落后、科目单一、训战间存在巨大的差距,受训层次不清、低水平循环往复,同一警种同一岗位中用枪水平相差过大等问题。为此,必须研究确立培训科目,采用递进式分级考核;全盘统筹局内现有资源,开拓新训练场馆和完善配套竞争、激励机制,从根本上提高警察射击水平。 相似文献
105.
李铭 《新疆警官高等专科学校学报》2014,(4):39-41
交警存在使用枪支执法不规范、其行为与行政法基本原则不符、严重违反比例原则等问题。现行法律规范中,使用枪支仅适用于严重暴力犯罪行为等紧急情形,而对于民事纠纷、治安类和交通类的行政案件等则明确禁止使用枪支。因此,必须明确枪支在法理上的使用条件,规范警察用枪行为。 相似文献
106.
近年来,公安机关公务用枪监管工作多管齐下,有效保障了民警依法履行职责,有力维护了公共安全和社会治安大局稳定。但是,在一些环节和方面,公安机关公务用枪监管工作还存在短板和弱项。公安机关要按照标本兼治、重在治本的原则,在做深做透排查工作的基础上,针对存在的问题,全链条、全过程发力,全面加强事前、事中和事后监管各项工作,进一步提升公务用枪管理水平。 相似文献
107.
108.
叶清明 《湖北警官学院学报》2001,(2)
在查缉技术中,枪战战术是比较重要的。从公安一线反馈的信息看,公安千警的枪战水平达不到实战的要求,尤其是被动情况下的枪战,加上现场气氛紧张,往往会出现有枪拔不出、有目标击不中的现象。近几年,公安院校相继开设了查缉技术课程,并把快速出枪作为战术基础动作的重点进行训练。笔者在几年的教学实践中对快速出枪的动作要领、训练方法、考核标准进行了探讨。 相似文献
109.
案情简介 :某日晚21时左右 ,4名手持凶器的歹徒在某县加油站加油完毕 ,不仅不付钱 ,反而砍伤一名职工 ,抢劫1600元现金逃走。接到报案后 ,该县公安局立即派刑警队指导员兆某、副队长夏某及另两名侦察员李某、富某共4人 ,分别持枪乘车追捕罪犯。当夜23时左右 ,在内蒙古某地的一个汽车修理站发现了这4名歹徒。当干警们上前抓捕时 ,由于麻痹大意 ,反被歹徒包围 ,副队长夏某贪生怕死 ,连声求饶 ,并第一个缴了手枪 ,当了“人质”。在他的影响下 ,侦察员李某、富某紧接着被歹徒缴了手枪和子弹。指导员兆某在关键时刻惊慌失措 ,不敢掏枪… 相似文献
110.
卢纯根 《上海政法学院学报》2000,15(4):80-82
非法持有枪支弹药罪与非法携带枪支、弹药危及公共安全罪所指的枪支、弹药各具不同的法律属性。前者指非法持有公务用枪支、弹药 ,后者指非公务用枪支、弹药。因此 ,此两罪的适用是完全不同的 ,为避免对法条的误解 ,建议尽快作出司法解释 ,予以明确。 相似文献