从乌克兰危机看北约东扩

<正>2014年3月,乌克兰危机急剧升温。俄罗斯出兵占领克里米亚,引发了冷战以来最严重的东西方危机,俄罗斯与北约关系骤然剑拔弩张。乌克兰危机起因诸多,内部纷争难以和解,外部势力插手不断,但本质上是地缘政治争斗,源于俄美因北约东扩引发的战略博弈。北约东扩的缘起北约东扩是美国全球战略和北约战略转型的有机组成部分,是冷战结束以来在全球范围内引起震动和争议的最重大事件之一。20世纪80年代     

欧洲安全组织对地中海政策的比较研究

冷战的终结导致了欧洲内部力量结构的变化,地中海进入了欧洲安全的考虑范围。“欧盟—地中海伙伴关系”文件中对地中海区域更为全面的政策体现了欧洲新的政治和安全身份,而各欧洲安全组织(欧盟、北约、西欧联盟和欧洲安全与合作组织)与地中海之间的关系需作细致的分析。本文在考察了冷战终结后欧洲安全组织的适应性改造和演变,以及这些组织在冷战后欧洲新安全形势下的目标和职能转换、力量和适应性调整、竞争和关系的协调之后,得出的结论是:欧盟在积极稳妥地推进“东扩战略”的同时,有意愿、也有能力成为主导地中海区域经济繁荣、政治稳定、文化融合的重要力量。     

俄罗斯与中俄关系大事辑录

(2010年11—12月)11月1日俄总统梅德韦杰夫视察南千岛群岛(日本称北方四岛)的国后岛。这是俄国家元首首次视察俄日之间存在争议的岛屿。11月2日俄开始向阿富汗内务部无偿提供射击武器和弹药。11月3日由于奥巴马所在的民主党在国会选举中     

七日谈

壹北约非常重视土耳其的关切以及其他问题,正在与瑞典、芬兰和土耳其密切协商,努力解决相关问题。北约秘书长斯托尔滕贝格近日表示,瑞典和芬兰获准入约的具体时间“无法确定”。贰让我们为祖国的历史感到骄傲,并对祖国的未来充满信心。6月12日是俄罗斯独立日,当天俄罗斯总统普京发表演讲,祝俄罗斯公民节日快乐。     

俄罗斯凸显战略摇摆地位

中国的国力提升使得头号强国开始视之为主要竞争对手,而苏联的接班者俄罗斯则用了20年来"退居二线",从而可以像中国在两级对抗格局下一样左右摇摆,博取更大红利。     

冷战后北约公共外交的基本情况和主要特点

北约的公共外交可区分为集团和成员国两个层面,北约拥有体系化的公共外交机构和国际化的公共外交队伍,其主要内容包括承办新闻媒体活动、协调对外关系和传播电子及硬拷贝信息等。进入21世纪,北约的公共外交呈现出一系列新的特点,公共外交已成为北约总体战略的重要组成部分。     

对利比亚战争的战略解读

2011年爆发的利比亚战争是当前国际政治经济秩序严重失衡的必然产物。目前，这场战争已经结束，但其影响和由之引发的问题逐步显现。其中最突出的是利比亚很可能成为西方体系中的附庸和跟班，阿拉伯民族复兴之梦日趋渺茫。战争的非正义性使西方赢得眼前，却可能失掉长远。     

北约海洋战略及其对中国海洋安全的影响

作为最古老的全球公域的海洋，承载着世界的安全与繁荣的重任。确保航海自由、海上贸易航线、海上关键基础设施以及能源流向，都涉及北约的安全利益。在海洋安全面临着巨大的诸如海洋环境恶化、海盗肆虐、新兴国家海军快速发展等挑战下, 北约打着保护全球公域的旗号，根据后冷战时代海军执行的几个行动实践，在北约新战略概念指导下，2011年1月通过了“联盟海洋战略”。北约海洋战略赋予其海军承担“集体安全与威慑”、“危机管理”、“合作安全”和“海上安全”的核心使命。在利比亚战争中、在反海盗行动中以及目前的叙利亚危机中，北约海洋战略得到检验，尽管也暴露了一些存在的问题，如缺乏政治意愿投资海军。偏重于海洋的军事领域、并以军事手段解决海上安全的北约海洋战略，对中国海洋强国战略存在着潜在的负面影响：北约的海军力量可能会遏止中国海军突破第一、第二岛链；可能会介入中国与邻国的海疆纷争；对中国海军保护能源安全也会构成挑战。这是中国建设海洋强国，确保海洋安全战略所必须高度重视的。     

南奥塞梯战事与俄罗斯-北约关系

俄罗斯与格鲁吉亚之间的分歧是苏联解体、独联体遗留下来的问题，属于本地区内部的问题，这些问题十分复杂。美国与北约的介入使问题变得更加复杂。北约向亚欧大陆腹地挺进的目的在于进一步挤压俄罗斯的战略空间。对俄罗斯来说，南高加索地区属于具有战略意义的地区之一。北约在这一地区的扩展触动了俄罗斯忍受压力的底线，俄不能对局势的发展无动于衷。北约与俄罗斯之间在本地区关系的紧张化不可避免。     

两种国际安全观的交锋——打击恐怖主义不能搞双重标准

2002年2月2日,慕尼黑。来自全球40多个国家的300多名外交和国防事务高级官员参加的第三十八届国际安全政策会议正在这里举行,会议就“9.11”恐怖袭击事件后的国际安全形势、反恐斗争、北约发展以及俄罗斯与北约关系等问题进行了深入的讨论。这是“9.11”事件之后,首次召开的高级别的国际安全会议。此次会议在反恐问题上所表现出的明显分歧和不同的国际安全观的激烈碰撞和交锋,引起了国际社会的极大关注。 美国代表一再强调美国在反恐中的主导作用。美国参议员麦凯恩称,反恐战争需要合作,需要