关于医患冲突的原因及对策的法学思考

一、医患冲突的原因1.患者对公平处理医疗纠纷缺乏信心。这里不得不提起一个沉重的话题——医疗事故处理难。     

从一起“医闹”事件思考“医闹”成因与对策

通过某医院处置一起＂医闹＂事件,分析成因,提出实行医疗体制改革、建立第三方医患纠纷调解机制、完善医疗责任保险、设立医疗风险救济、政府部门通力合作、社会各界共同参与等解决＂医闹＂的建议。     

医闹行为的防范和治理

人民健康离不开医疗卫生人员的守护。社会应当尊医重卫,但医闹行为的发生却冲击着医护人员的人身安全和信心,严重影响医疗卫生服务秩序。必须加强对医闹行为的防范和治理,保障医疗卫生人员的人身安全和人格尊严不受侵犯,共建和谐医患关系。1.扰乱秩序需担责。【案例】2017年7月12日,新沂市的杨某在当地医院治疗期间突发疾病死亡。     

政工视角下“医闹”现象的处理对策

"医闹"是一种不正当的甚至非法的维权方式,其成因比较复杂,职业"医闹"在"医闹"行为中扮演了重要的角色。"医闹"行为对医疗机构的正常诊疗活动造成了妨碍,具有极大的社会危害性。医疗机构应对"医闹"行为应坚持及时性原则、区别对待原则和顺势疏导原则。在具体对策上,医疗机构需要做好信息预警工作,保护医务人员的人身安全,并与公安机关实现联动打击"医闹"行为。医疗机构还应注重内部思想政治工作,加强全体医务人员对"医闹"行为的认识,促使医务人员忠于职业、精于业务,并培养一支训练有素的危机管理政工队伍用于应对"医闹"行为的挑战。     

解决医疗纠纷亟需第三方机制

医疗纠纷中患方放弃现有法律途径而选择雇请医闹的非法律途径维权的现象日益普遍,严重扰乱了医疗秩序,激化了医患矛盾。鉴于此,在深入分析现有医疗纠纷解决机制缺陷的基础上,积极构建一种新型的、更为中立、更富实效的诉讼外第三方机制,是消除医闹、公平解决医疗纠纷的必由之路。     

"医闹"事件的产生原因及解决对策

目前我国的医疗纠纷呈逐年上升趋势，并表现出新的特点，演变成医闹。引起医闹的原因很多，总的来说是医院、患者、社会三方面的原因造成的，本文在深入剖析原因的基础上提出一些对策。     

域外视野：中国医闹之医疗纠纷解决机制探讨-兼与哥伦比亚大学李本教授商榷

医闹成了中国近二十年来重要的社会问题。李本教授在大量实证研究的基础上,从中国制度演变的角度对医闹进行了深入研究,认为患者对正式制度的信任缺失是医闹的重要根源,法律是在抗议与暴力的影响下发挥作用。法院审理医疗纠纷的过程中,判决许多没有过错的案件让医院承担责任折射出强烈的公正问题。中国政府在“医闹”中的过度回应及回应不足反映了改革后我国政府的作用及法律作用的不确定性。这些研究成果对我国当前医闹的治理及未来的制度改革都具有非常重要的参考价值。但笔者也认为,医疗纠纷审理中出现的一些不公正结果,不仅仅是中国问题,也是美国问题,过分强调中国体制或改革的原因无助于对中美两国共同问题的合理解释,究其原因,这在一定程度上与医疗证据认定的专业性及医疗专家对医疗过错认定的不确定性密切相关。     

论涉医犯罪的刑事法规制

近年侵害医护人员、扰乱医疗秩序的涉医犯罪持续高发。我国刑事法律面对涉医犯罪时的疲软,难辞其咎。实体上,能够适用的罪名不全而且门槛高;既有罪名在适用上亦存在诸多盲区;对罪数问题在认定上粗糙、不充分;量刑倾向存在政策从严、实务从宽之冲突。程序上,执法不严,对涉医犯罪的处置呈现行政、民事甚至私人化现象;滥用刑事和解,忽视涉医犯罪的"外部性";刑事自诉被闲置,控诉补充功能缺位。顺应我国刑事立法的功能转型与立法走向,针对具有"公共性"和"特殊性"的医疗领域增设专门之犯罪类型,强化对公众行为的规制与引导,确有必要;但在各罪设置中,尚有诸多立法议题需要明确。现时,则应充分运用既有罪名实现梯队补给;执法、司法亦要始终配套运行。     

“医闹”事件中公安机关执法存在的问题及对策

我国公安机关对于"医闹"执法具有法定职责。当下,公安机关在"医闹"事件执法中出现了对医务人员"人权"保障不力、执法方式不当和执法不严等问题。本文对相关问题进行了原因分析,提出依法保障医务人员"人权"、改进执法方式和严格执法的具体措施建议。     

医院处置与预防“医闹”事件的应急机制探讨

通过中山大学附属第一医院成功处理的一起严重的“医闹”事件，来探讨医院处置“医闹”事件的应急机制，应从医院、患方与社会三个层次来制定联合的应急处理机制。具体应按应急预案原则、建立健全运作高效的内部处理机制、同时争取政府各部门的合作支持、加强社会舆论的正面引导，保障患者的合法权益等方面入手，是成功预防与处置医闹事件的有效措施。