为生二胎假离婚 指使妻子“嫁”他人

孙连周与赵玉花是江苏省沐阳县的一对夫妻。2005年4月的一天．赵玉花与丈夫孙连周经预谋．以假离婚掩饰生二胎的真相。为应付计划生育检查，孙连周指使妻子赵玉花与他人拍摄“结婚照片”。后由赵玉花联系办假证人以人民币70元价格购得一本伪造的结婚证。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的结婚证上“东海县民政局婚姻登记专用章”印章印文与所提供的样本上相同内容的印文不是同一印章形式。     

《关于办理商业贿赂犯罪案件适用法律若干问题的意见》解读

2008年11月20日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》),《意见》共有十一条,主要就办理商业贿赂刑事案件所面临的七个比较突出的问题作了规定。《意见》的实施为公安司法机关准确适用法律、依法惩治商业贿赂犯罪活动提供了统一的执法标准,对于维护市场公平竞争秩序,     

健康扶贫惠及百姓 探索筑就医院求生与发展之路

邹平县位于山东省中部地区,西邻省会济南,距济南国际机场50公里,东距青岛港240公里,济青高速公路横穿县城。全县总人口72万人,面积1251.75平方公里。去年,全县完成地区生产总值400亿元,实现财政总收入46亿元,其中地方财政收入19.9亿元,是全国综合实力百强县、全国县域经济基本竞争力百强县和国家卫生县城。我院在职职工645人,床位451张,2007年业务收入1.1亿元。2004年12月,我院被中国初级卫生保健基金会确定为中国健康     

印文鉴定相关问题探讨——高仿真印文鉴定

当前,与印文鉴定相关的并在鉴定实践中经常遇到的新问题和难点问题有高仿真印文的鉴定、变造印章问题、利用真实印文变造文件、同版印章印文、朱墨时序等,本文就高仿真印文的鉴定进行了系统阐述,介绍了各种高仿真印文,包括各种高仿真印章的盖印印文、复制印文、转印印文的伪造手段及其特点,并提出了高仿真印文的鉴定思路和要点。     

算法证据的独立:法理反思与制度方案

算法证据主要指通过算法对大数据进行分析后所产生的证据。在刑事诉讼中,算法证据面临的紧迫难题是其应不应该独立以及应该如何独立的问题。就算法证据的独立问题,目前学界主要存在“相对独立说”“反对独立说”和“完全独立说”等观点,但均存有不足。司法实践中的算法证据可分为基于案内大数据的算法证据和基于案外大数据的算法证据,它们与传统证据之间存在本质区别。法定证据种类制度虽有缺陷,但其的存在具有现实必要性。考虑到算法证据的复杂性及其规制方案的特殊性,建议在刑事诉讼法中将算法证据独立为一种新的法定证据类型,与鉴定意见并列,同时由相关部门制定有关算法证据的专门性司法解释,以保障其实质独立。     

记者暗访——西安华仁医院：来自西安华仁医院系列报道之二

呵护女性健康，创造女性美丽这一专业和服务宗旨，让西安华仁医院把其特色的妇科定位在女性妇科病的检查和治疗上，据调查为了提高更专业的服务，西安华仁医院汇集了一大批国内外知名的妇科专家和教授，并巨资引进国内外最先进的妇科诊断和治疗设备，如医院引进的生物芯片诊断系统和多功能微波治疗仪等，西安华仁医院在治疗的硬件方面和医疗水平及人性化服务方面都走在我市各家医院的前列。     

中华人民共和国农业部令——畜禽新品种配套系审定和畜禽遗传资源鉴定办法

《畜禽新品种配套系审定和畜禽遗传资源鉴定办法》业经2006年5月30日农业部第13次常务会议审议通过，现予公布，自2006年7月1日起施行。     

加强成本核算 提高经济效益

在市场经济条件下,医院的生存发展很大程度上取决于医院的经营成果,但受供求关系、医院规模、价格体系等因素的制约,收入的增长是有限的,过分追求收入的增长,不仅会增加病人的负担,同时也会带来医疗成本的提高.从当前医院资源配置和管理状况来看,医疗成本存在很大的可控弹性空间.因此,医院进行成本核算,通过对成本进行分析、控制,促进资源的合理配置,降低成本,从而提高经济效益显得尤为重要.     

他缢死亡伪装自缢1例

1　案例资料曹某 ,女 ,2 9岁。某日晚 7时许 ,被同事发现在家死亡 ,当即报案。勘验现场见房屋门窗关闭 ,外屋门旁边有一水盆 ,内泡死者戴胸徽的服装 ;厨房内有剩余饭菜。卧室内暖气管上拴有双活套打结布料索绳 ,其下侧象单绳套绳索已开放或断裂成两条索绳 ,绳索所在位置距地 182cm ;死者蹲爬位于地上 ,颈部有索沟 ,并有生活反映 ,未发现其它明显损伤 ;现场未发现搏斗痕迹及死者的遗书、遗言。死后第 3天尸检。尸长 16 2cm ;中度腐败 ,尸僵开始缓解 ,尸斑出现在面部 ,呈暗紫红色 ;口唇、指甲及颜面部紫绀 ,皮下散在点状出血 ;双眼球结膜下片…     

办理治安案件若干疑难问题探讨

治安案件与刑事案件相比,一般情节简单,危害轻微,但也会有一些疑难问题需要探讨。办理轻微伤害治安案件时,执法实践中有人认为,不一定任何案件都要做鉴定,这是错误的。民警从执法效率作为考虑问题的出发点,固然有其合理性,但追求效率不能牺牲程序正义,所以笔者认为,对于鉴定这样关键性定案证据最好不要省略。对于非法证据,法律已明确规定不具有法律效力。涉案财物适用没收、收缴还是扣押有待立法规范用词,力求保持法律用语的一致性。听证程序的适用则要把握听证的立法目的,不必走像法院那样太正式的程序。