基于消费异化中人异化的生态困境及对策分析

当今消费一词受到学界普遍关注,消费观的盛行必然借助于社会科技的进步和经济的迅猛发展,与此同时,人们的消费理念和消费方式也渐渐产生变化,此变化亦是把双刃剑,促进并保障着人们的生产和生活,但也改变着人们的思想和价值观。现代人生活的主要迷惑就是把满足等同于消费,从而造成了大量生产、大量消费、大量废弃的恶性循环,导致环境污染日益严峻。消费异化的影响波及范围甚广,大至世界生态问题,小至人的劳动生活,因此,应高度重视消费问题,促进人们形成正确的消费理念。     

为了让农民工拿到辛苦钱

我省自建立"三金"制度以来,已动用11.94亿元保证金、84.7万元应急周转金,用于支付被拖欠的农民工工资。如何保障农民工工资按时足额发放,一直是社会关注的焦点。尤其是在春节前夕,拿到一年的辛苦钱成了众多农民工的期盼。为了更好地预防和解决拖欠农民工工资问题,我省作     

从追问技术到单向度的人——试论海德格尔与马尔库塞技术异化思想的内在联系

具有师生关系的海德格尔与马尔库塞无疑是西方20世纪最杰出的两位思想家。两位大师在诸多问题尤其是在技术问题上都进行了深刻的哲学运思,但由于二人在学术上的分歧和政治立场的不同,人们往往将其二人对立,把过多注意力集中在二人的争论上而容易忽略他们在思想上的密切联系和连续性。通过深入分析他们的技术思想,会发现两人的思想虽然理论基础有根本的不同,但其中却有着千丝万缕的密切联系,值得我们进一步挖掘。     

音乐作品著作权侵权问题案例评析

当你乘坐飞机聆听美妙的乐曲,在空中自由翱翔时;当你伴着流行歌曲,愉快购物之时;当你欣赏着轻松乐曲,品尝着美味佳肴时;当你在电视广告中听到了熟悉的歌声时,或许你不会想到,使用这些背景音乐,可能会带来侵犯著作权的法律责任。日前,北京市海淀区人民法院审结了一起著作权纠纷案,涉及到背景音乐侵犯著作权的问题。【案情简介】本案三原告分别为:魏某,系四川省川剧艺术研究院顾问;王某,系海军政治部歌舞团编剧;陈某,作曲家。本案三被告分别为:帝豪集团、标格广告有限公司、未来广告公司。三原告诉称,歌曲《众人划桨开大船》由魏某、王某作词,…     

我国合伙法律制度的现状及检讨

合伙形式的确定 ,应能满足社会的多元化需求、适应现代社会高风险投资的需要 ,并尽可能地节约立法资源 ;法人成为合伙人 ,并不会导致经济秩序的无序化 ,也不会使法人利益必然受损 ;合同型合伙的财产性质应由合伙人约定 ,组织型合伙对其财产应享有独立的财产权 ;在我国现有法律框架内 ,合伙企业可以取得法人资格。     

关于父母责任效力的几个问题——对我国现行立法及理论学说的批判与检讨

父母责任的效力是责任实施要素中的重要环节,包括父亲与母亲、父母与未成年子女、父母与第三人之间的责任分配与负担关系.其中,父亲与母亲应作为整体但却不负连带责任,责任的负担以拥有监护权并事实上能行使监护权为限,允许父母一方以已尽监护义务而免除自己的责任;对具有责任能力的未成年子女致人损害,有过失的父母应与之承担连带责任,并可进行内部求偿;在父母与第三人共同过失的情况下,应严格按自己责任原则,未成年子女无需承担父母的共同过失.父母也无需承担未成年子女的过失.     

对虚假陈述民事赔偿案件新司法解释的检讨

最高人民法院2003年1月9日颁布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,这一司法解释在我国第一次真正明确并且落实了证券民事赔偿责任和实现机制,对于我国证券法律体系的完善,证券市场投资人合法权益的保护具有里程碑意义。但是,该解释也存在许多不足,文章主要就该解释中责任赔偿依据、过错认定标准、责任适用原则、起诉条件、损失数额的计算方法和诉讼机制的几点不足提出自己的一点浅见。     

追偿权的适用

案情：吴某原系A单位俭学办负责人。1996年2月1日，俭学办与B公司签订协议约定：B公司将200万元人民币存入俭学办在C银行第二营业部开设的帐户内，期限从1996年2月2日至1996年5月7日止，俭学办在存款期限内不得动用该资金；俭学办应于1996年2月8日前支付双方合作经销5000吨白砂糖利润款45万给B公司。1996年2月2日B公司将200万元汇入俭学办在C银行第二营业部开设的715000676—81016帐户内，并且双方     

浅谈网络文化时代思想政治教育方法的新活力

信息全球化是全球化的衍生物,信息全球化是依靠计算机网络的迅速推广和发展实现的。在信息网络化新时代,我们应当清醒地分析网络文化的特点,把握其消极影响。从而做到有的放矢,驱利避害。其中,加强思想政治教育,提高受教育者的思想道德素质是法宝是关键。事实证明,我们思想政治教育的传统方法并没有过时,反而以新信息工具为载体,不断被注入新活力,并为思想政治教育开辟道路。     

商标专用权侵权中连带责任的认定问题——关于秀水市场售假案

秀水市场售假案中,法院认定秀水市场的开办者对其市场内的摊主的售假行为承担连带责任。作者试图通过对比秀水市场售假案与美国哈德罗克案的事实与依据,结合美国著名的索尼案、因伍德案和格斯温案以及其他案件的事实与依据,来详细阐释中国法院在秀水市场售假案中所作出的判决的适当性。