本刊声明

根据中华人民共和国著作权法,本刊特作如下声明:1.本刊整体版权属党史文苑杂志社所有,凡转载、选编、摘编本刊作品,请注明出处,寄赠样刊并按规定支付稿酬。2.来稿自发出之日起两个月内未见采用,可自行处理。请勿一稿多投,如发现此类情况将扣发稿酬。来稿一律不退,敬请自留底稿。3.作者文责自负,凡作品因涉及侵犯他人权益而引发的纠纷,本刊概不承担任何连带责任。4.本刊所刊发的稿件均已上网,稿酬一次性寄发,不再另付。如不同意作品上网者,请在来稿中注明,否则视为同意上网。5.本刊所摘部分文章和所用部分图片的著作权人情况不详,如发现自己的作品被本刊刊用,请相关著作权人与本刊编辑部取得联系,以便奉寄稿酬。     

安全保障义务人补充责任之检讨

在安全保障义务人未尽义务，给第三人造成损害的情形下，安全保障义务人仅承担补充义务的规定违背了侵权法的基本精神，有悖于先进国家的做法，且无法实现设立安全保障义务制度的初衷。故在此情形下，安全保障义务人与实施侵害行为的第三人应按各自过失大小或原因力的比例承担相应的赔偿责任，但不排除在某些情形下，安全人保障义务人与侵害人承担连带责任。     

雇员损害赔偿的不真正连带责任

【裁判要旨】雇员在从事职务活动时,遭受雇佣关系以外的第三人侵权造成人身损害,可以依法请求雇主承担全部赔偿责任。     

我们需要一部怎样的侵权责任法

最新的《中华人民共和国侵权责任法（草案）》（二次审议稿）在反映现实需要方面有较大的进步，坚持以人为本的原则，着重解决与人民群众利益密切相关、矛盾突出、各方面意见又比较一致的问题。但在制度设计上仍有需要完善之处，如严格责任与过失责任体系划分不够明确，归责原则体系混乱，对资本市场的侵权责任、不真正连带责任、共同危险行为、第三人侵害债权等问题未加规定。那么，我们到底需要一部什么样的侵权责任法，要解决哪些问题？     

手机短信作保有效力

李强、刘力和吴伟三人在生意场上相识。2009年3月，李强向刘力提出拆借10万元，刘力要他提供担保人。李强打算让吴伟担当保人，不巧的是吴伟正在外地出差无法到场。李强提出让吴伟给刘力发送一个同意承担连带责任担保的手机短信，碍于朋友面子吴伟按照李强的意思给刘力发了一条短信，言明同意为李强借款担保。     

对一起公证赋予强制执行效力担保合司的思考

一、基本案情 当事人方强、镇江市天海砂石有限公司、马鞍山宁致华辉矿业有限公司、楼林盛四方于2008年5月12日向公证处申请办理《还款担保协议书》公证，该协议中约定于2008年5月22日镇江市天海砂石有限公司应向方强还款人民币1500万元，并提供其持有的马鞍山宁致华辉矿业有限公司59％股权质押担保；马鞍山宁致华辉矿业有限公司以外河铁矿采矿权提供质押担保，并承担连带责任；     

刍议问责制中行政首长连带责任之有限性

行政首长连带责任有限性的理论基础在于行政首长主体能力的有限性、行政首长公共权力的有限性、行政管理的稳定性和改革创新的风险性。行政首长连带责任有限性对制度设计的启示:一要明确行政首长连带的对象;二要确定行政首长连带责任的“责任”属性。三要规定行政首长在突发事件中的连带责任。     

明星代言广告出了问题要“连坐”？——治标更要治本

即将实施的《食品安全法》中“明星代言虚假广告应承担连带责任”的规定，引发了今年全国“两会”上明星们的集体“喊冤”，因此，“明星代言”问题再度成为公众关注的热点。立法机关官员表示，按照《食品安全法》的最新规定，明星如果代言虚假广告，可能因此赔得倾家荡产，果真如此，是否意味着明星虚假代言行将末路？本期我们就来说说这个话题。     

为盗狗 夫妻用上“美犬计”

刘某向人借款需人担保。好朋友王某、李某、桓某看都没看合同便稀里糊涂在“保证人”一栏签了字,直到被人要求还款24万时才大呼冤枉。近日,山东省垦利县人民法院判决王某、李某、桓某三人对刘某所借的24万元债务承担连带责任。刘某因做生意急需用钱,遂向某工贸有限公司借款24万元,但该工贸公司要求必须有借款担保人。为及     

试论无意思联络的共同侵权行为——兼评两个侵权行为法草案的规定

就共同侵权行为的外延来说 ,应当包括两种情况 :有意思联络的数人侵权 ,其造成的损害无论为何种情形 ,都应当由各致害人承担连带责任 ;无意思联络的数人侵权 ,其造成的损害为同一损害且不可分 ,此时应当由各致害人承担连带责任。