侵权责任法中的第三人侵权行为——与杨立新教授商榷

第三人侵权行为是指,第三人实施侵权行为是损害发生的全部原因,关联人与损害之间并无法律上的因果关系,但存在行为、客体或主体上关联的侵权行为。它本质上属于单独侵权行为的范畴。第三人侵权行为对应的侵权责任形态具有多样性,需区分过错责任和无过错责任。在过错责任(包括过错推定责任)中,第三人侵权行为通常对应的责任形态为第三人责任,即由第三人独自承担全部责任,关联人不承担任何责任,但法律另有规定的除外。而在无过错责任中,则正好相反,除非法律明确配置第三人责任,否则关联人需与第三人承担不真正连带责任,同样,法律另有规定的除外。关联人在承担责任之后,通过向第三人追偿的方式来达到终极免责的效果。     

连带责任的弹性不足及其克服

基于法律规范与公共政策的紧张关系,当代社会的连带责任存在弹性不足的缺陷,须依立法和司法予以克服。规范设计上应坚持连带责任法定原则,并有法定程度之差别:自然连带责任派生于事实的整体性,为宽松的法定化;建构性连带责任并未满足事实整体性的要求,基于特殊的公共政策而生,须予严格法定。即便无连带字样也可成立自然连带责任,但原则上非经明示不得成立建构性连带责任。建构性连带责任与自然连带责任可以构成责任竞合,不存在严格的适用顺序。依据自然连带责任可填补建构性连带责任的法律漏洞。法官不得依类推适用任意创设建构性连带责任新类型。违约连带责任、共同犯罪未必构成侵权连带责任。连带责任也不当然具备传递性。     

浅析明星虚假广告代言的民事责任

近日,第十二届全国人大常委会第十次会议初次审议了《中华人民共和国广告法(修订草案)》,并向全国征询意见稿。其中明星广告代言的法律责任问题再一次引发了公众的关注。本文仅从明星广告代言的相关法律概念、立法概况以及法律责任方面予以辨析,以期对本次修订草案中的明星广告代言问题的相关条款提出一定的意见和建议,以完善我国的广告市场秩序,实现社会主义市场经济的有序进行。     

P2P风控之道

P2P在采用银行等传统金融抵质押、融资担保公司担保等风控措施的基础上,也需要有基于自身行业特点的创新2014年12月12日,一向被国内P2P行业视为好榜样的Lending Club成功登陆纽交所,且上市首日大涨56%。Lending Club的榜样,再次为国内P2P行业描述了一幅美好的画卷,但对于国内P2P行业来说,却始终收益与风险并存。     

南通苏海化工厂诉王华富、陈礼龙侵犯注册商标专用权案

文章通过侵犯注册商标专用权的具体案例分析，揭示了共同侵权连带之债的法律特征，剖析了个别和解行为对共同侵权连带之债的影响。     

本案合作开发商对售房违约行为应承担连带责任

案情简介：北京市甲房地产开发有限公司（台资企业）于１９９４年９月开始开发北京A广场的房地产项目。１９９５年１月２日甲公司与马来西亚乙公司签订了合作开发A广场房地产项目协议书，协议中约定双方合作开发A广场房地产项目；甲公司负责前期开发的各项工作及整个项目的施工建设；甲公司将该房地产项目总面积１１００００平方米一次性全部售予乙公司，售价为每平方米１０６０美元；乙公司于协议签字之日起１０日内支付总价款５％的定金，以后每６个月支付总价款的１５％，分４期支付总价款６５％，其余３５％用购房客户的银行贷款支付…     

“旱涝保收”法不护

李先生做了十几年生意家底厚实,同学张先生搞养殖缺资金拉他入伙。张先生许诺:“两人各投资5万元建养猪场,由自己负责日常经营管理和     

民商法连带责任中存在的问题及对策探析

民商法即民法与商法的统称,为了规范民事行为与商事行为,国家对民法及商法所涉及的各项法律法规不断予以修订和完善,旨在营造一个稳定、健康、和谐的法治氛围。而连带责任作为民商法的重要组成内容,其目的是保护受害人的合法权益,使受害人遭受损失、受到损害以后能够得到足够的补偿与救济,但是,就目前的民商法当中的连带责任来看,在确认方法、责任划分、诉讼时效等方面仍然存在诸多亟待解决的问题。因此,本文将针对民商法连带责任的确认路径,围绕连带责任中存在的问题及有效解决策略予以全面阐述。     

规避一人公司股东连带责任实务分析

《公司法》第六十三条规定：“一人公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”在实务中,各地法院判断一人公司股东是否需要承担连带责任的重要标准是公司财产与股东财产是否混同。《九民纪要》公布后,关于财产混同的标准更加明确。本文立足最新法律规定和司法观点,分析一人公司的概念、缘起与特点,从财产混同的最新标准与举证责任入手,分析在公司治理过程中,一人公司以及夫妻公司的股东如何避免与公司财产混同、规避股东连带责任。