对未成年罪犯是否剥夺政治权利的探讨

本文在评析学界关于未成年犯罪人是否适用剥夺政治权利的五种观点的基础上,主张对于未成年犯罪人不应当单独适用剥夺政治权利,应当有区别对待地附加适用剥夺政治权利。     

亲权制度立法原则研究

两大法系在亲权制度上的立法原则有较大区别,大陆法系较为抽象,英美法系更为具体。在亲权行使上,我国亲权制度的立法原则应当是:以“子女最佳利益”为指导,实行以单独亲权为主,共同亲权为辅的立法原则。     

未成年人刑事犯罪最新司法解释之解读——一个应然与实然的评论

2006年1月23日,最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》一经实施,立即引起社会普遍关注和争议。许多人担心《解释》中一系列轻刑化和出罪化的规定会纵容未成年人犯罪,导致社会秩序的不和谐。这些担心实际上是不必要的,因为《解释》无论从应然的法律宗旨,还是从实然的法律规定来看,都具有相当的合理性。     

悬赏广告法律性质探析

传统民法学界有关悬赏广告法律性质的契约说和单独行为说均存在缺陷 ,通过将悬赏广告区分为普通悬赏广告和特殊悬赏广告 ,并分别论述普通悬赏广告和特殊悬赏广告的法律性质及有关问题 ,对悬赏广告的法律性质进行分析研究。     

试论我国刑法增设终身监禁之必要——由赖昌星案所想到的

中国现行的刑罚体系中没有设立终身监禁之刑罚,因而无期徒刑与死刑之间缺乏过渡刑,而其可以适用死刑的个罪过多。应该把非严重暴力性质的犯罪的个罪中不再设立死刑,而代之以终身监禁,以减少死刑的适用,保障人权和适应国际司法协作的需要。     

简论日本受监禁关押者的权利保障——判例·理论·历史演进

对犯人权利的保障是社会进步的标志之一，日本近代以来由于相关法规的不完备，法院的判例和有关法学理论对制度的改善发挥了重大作用，但相对于欧美各国，日本在这一领域的进展仍比较缓慢。     

西方国家刑事监禁制度比较研究

总的来讲，近50年来，西方国家对刑事监禁的作用(包括对罪犯和社会的积极作用与消极作用)有了比较理性的认识，并试图通过相应的刑事政策主动调控刑事监禁的适用程度和范围，以求将其负面作用降至最低限度。本文通过几个方面的比较研究，我们一方面可以发现不同国家或地区针对同样问题而在刑事政策上的异同点；另一方面，西方国家在制定刑事政策过程中，分析问题、认识问题的角度和方法对我们也有一定的启迪。     

罚金刑在英美法系国家的执行

在英美法系国家罚金刑的使用范围非常广泛，除了最短时间监禁刑、谋杀罪以及叛国罪外，其余犯罪都可以附加或单独使用罚金刑。英美法系国家的法官在判处被告人罚金时，通常既要考虑罚金的数额与被告人的犯罪行为相适应，也要考虑被告人承受罚金的能力。由于受罚金的执行难的困扰，英美法系国家除加强罚金刑的执行力度外，更从立法入手完善罚金刑的执行制度，如在定期缴纳或分期缴纳制度的基础上，发展了日罚金制度、以社区服务偿付罚金、罚金易科劳役、罚金易科自由刑的制度等。     

社区矫正性质新论

社区矫正的性质关乎其今后的发展方向,面临我国现阶段社区矫正的发展现状,必须对社区矫正的性质进行准确定位.从处遇的定义、社区矫正的理论根基、有关社区矫正的官方判定及法律规定、社区矫正的实际需求、国外经验等角度分析,将其认定为一种综合性的非监禁处遇措施为宜.     

加强社区矫正各个执法环节的法律监督问题

社区矫正是与＂监禁矫正＂相对的刑罚执行方式,由于其对罪犯的改造不脱离社会生活的特点,使其相较于监禁矫正,在对矫正罪犯心理、促进罪犯融入社会生活、降低再犯罪率等方面都具有不可比拟的优势。我国自2002年开展社区矫正试点工作,经过这些年来的实践改进和逐步推广,也已取得了初步成效。与此同时,检察机关作为国家法律监督机关,对社区矫正的各个环节的执法活动实施法律监督,探索和寻找加强对社区矫正法律监督的方式方法。